РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Тегиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322\2010 по иску ЗАО ВТБ-24 к Рожнова Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору – 681390 руб. 32 коп., и государственную пошлину с искового заявления – 14013 руб. 90 коп.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик не произвел платежей в погашение задолженности по договору.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суде иск признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что между кредитором ЗАО ВТБ-24 и заемщиком Рожновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.
Соглашением сторон предусмотрена комиссия и неустойка.
Несмотря на претензию истца, ответчик имеющуюся задолженность по договору не погасил.
Фактически между кредитором ЗАО ВТБ-24 и заемщиком Рожновой Т.А.заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд признает существенным нарушением его условий, и поэтому считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ЗАО ВТБ-24 удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ЗАО ВТБ-24 и заемщиком Рожнова Т.А..
Взыскать с Рожнова Т.А. в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по договору – 681390 руб. 32 коп., и государственную пошлину с искового заявления – 14013 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
СудьяСеров М.А.