РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2010 по иску Парфенов Н.В. к Капитонов А.Н. о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать 5730000 руб., и госпошлину с искового заявления – 36850 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него золотые часы стоимостью 5730000 руб., которые обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал.
Ответчик в суде иск признал, что подтверждается его заявлением.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу в полном объеме понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Парфенов Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Капитонов А.Н. в пользу Парфенов Н.В. 5730000 руб., и госпошлину с искового заявления – 36850 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
СудьяСеров М.А.