РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
с участием
истца – Хайретдиновой Н.Х. и ее представителя – Мусамбековой С.Х.,
представителя истца Хайретдиновой А.В. и Хайретдинова А.В. – Мусамбековой С.Х.,
представителя ответчика – Полищук Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2010
по иску Хайретдиновой Найми Халимовны, Хайретдиновой Алсу Ваисовны и Хайретдинова Айгиза Ваисовича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
Солнцевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением (т.1, л.д.2-3) к Хайретдиновой Н.Х., в котором просил выселить ее из квартиры по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21.
Затем прокурор представил заявление (т.1, л.д.141), в котором уточнил свои требования, просил:
восстановить срок исковой давности для признания недействительным ордера от октября 1993 года, выданного УКЖ ЗАО г.Москвы на жилое помещение в общежитии по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21,
признать недействительным ордер от октября 1993 года на жилое помещение в общежитии по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21, выданный УКЖ ЗАО г.Москвы на имя Хайретдиновой Н.Х., в связи с чем признать недействительным ордер от 25 октября 1995 года на жилое помещение в общежитии по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21, выданный ГУП ДЕЗ района «Солнцево» г.Москвы на имя Хайретдиновой Н.Х.,
выселить Хайретдинову Н.Х., Хайретдинова В.И., Хайретдинову А.В. и Хайретдинова А.В. из квартиры по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением (т.2, л.д.36-37), в котором просил выселить Хайретдинову Н.Х., Хайретдинова В.И., Хайретдинову А.В. и Хайретдинова А.В. из квартиры по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21.
Хайретдинова Н.Х. обратилась со встречным исковым заявлением (т.1, л.д.32-34), в котором просила признать за ней, а также Хайретдиновым В.И., Хайретдиновой А.В. и Хайретдиновым А.В. право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21.
Затем Хайретдинова Н.Х. подавала заявления (т.1, л.д.94-97; т.2, л.д.53-56), в которых уточняла исковые требования и в окончательной форме просила признать за ней, а также за Хайретдиновой А.В. и Хайретдиновым А.В. право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21, и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы заключить с ней договор социального найма жилого помещения на данную квартиру.
Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 22 октября 2009 года (т.2, л.д.86-91) в удовлетворении всех заявленных исковых требований Солнцевскому межрайонному прокурору г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Хайретдиновой Н.Х., Хайретдиновой А.В. и Хайретдинову А.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 апреля 2010 года (т.1, л.д.157-161) указанное решение отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Возвращая дело на новое рассмотрение, судебная коллегия указала, что суд не учел то обстоятельство, что право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, комн.122 с выездом их на временное проживание в спорную квартиру не прекратилось.
Вывод суда о том, что Хайретдиновы иное жилое помещение для проживания не имеют, основан на недоказанных ответчиками обстоятельствах.
Согласно паспортным данным и выписке из домовой книги, ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес>, комн.122, и являются очередниками г.Москвы по данному адресу.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 26 октября 2006 года по гражданскому делу №2-1006\06 Хайретдиновой Н.Х. отказано в удовлетворении требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании заключения договора найма, обязании зарегистрировать по месту жительства в спорной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2007 года указанное решение суда оставлено без изменения.
При рассмотрении дела судом не учтены положения ст.61 ГПК РФ и принцип преюдиции судебных решений.
Согласно ст.369 ГПК РФ эти указания суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
При новом рассмотрении дела суд эти указания выполнил в полном объеме.
Солнцевский межрайонный прокурор г.Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы представили в суд заявления (т.2, л.д.211-212), в которых просили производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчики по решению суда уже выселены из спорной квартиры.
В порядке ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ данный отказ принят судом путем вынесения соответствующего определения (т.2, л.д.213), которым производство по исковым требованиям Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы прекращено.
Одновременно с этим суд в порядке ст.ст.41-42 ГПК РФ привел в соответствие с заявленными исковыми требованиями состав участвующих в деле лиц, исключил из числа ответчика Хайретдинова В.И., из числа третьих лиц ГУП ДЕЗ района «Солнцево» г.Москвы и РЭУ-17 г.Москвы.
Хайретдинова Н.Х., Хайретдинова А.В. и Хайретдинов А.В. подали заявление (т.2, л.д.214-216), в которых уточнили свои исковые требования и в окончательной форме предъявили их к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, просили признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21, и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы заключить с ними договор социального найма жилого помещения на данную квартиру.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям Хайретдиновой Н.Х., Хайретдиновой А.В. и Хайретдинова А.В. окончательной форме.
В суде истец и ее представитель истцов (т.2, л.д.217-218) поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика (т.1, л.д.210) просил в иске отказать.
Хайретдинова А.В. и Хайретдинов о рассмотрении дела извещены (т.2, л.д. 208-209), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В порядке ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие с участием их представителя.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из указанных положений закона суд учитывает обстоятельства, установленные решениями Солнцевского районного суда г.Москвы от 26 октября 2006 года (т.2, л.д.219-220) и от 20 января 2010 года (т.2, л.д.221-222), которые оставлены без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2007 года (т.2, л.д.72) и от 25 марта 2010 года (т.2, л.д.223-224), и вступили в законную силу.
Так, судом было установлено, что согласно решению исполкома Моссовета от 11.07.1989 года № 1342 «Об отселении жильцов из жилых строений в пос. Востряково, попадающих в санитарно-зшцитную зону Востряковского завода ЖБК ДСК-3 ПСО «Мосстрой» Мосстройкомитета, жильцы дома № 7, кори.2 по ул. Матросова в г. Москве подлежали переселению в другой жилой фонд, а само здание разрешено использовать как временную жилую площадь. Указанное решение исполкома Моссовета было исполнено, жильцы дома № 7, корп.2 по ул. Матросова были отселены.
Распоряжением Префекта ЗАО г.Москвы № 68-а-рп от 10.02.1993 года «О переводе жилого дома из статуса жилого дома в статус общежития», было разрешено использовать под семейное общежитие работников УКХ ЗАО г. Москвы жилой дом по адресу: Москва, Матросова, д. 7, корп.2., путем организации общежития, для временного проживания работников Управления коммунального хозяйства ЗАО г.Москвы с заселением по письменному распоряжению начальника УКХ ЗАО г. Москвы.
Ордер на общежитие в соответствии с требованиями действовавшего на момент 1993 г. решения исполкома Моссовета и президиума МГСПС от 30.11.1984 г. «Об утверждении Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в г. Москве», УКХ ЗАО г. Москвы не выдавался, каких-либо гражданско-правовых договоров собственник данного дома - г. Москва с указанной организацией не заключал, то есть, по сути, указанное распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы о переводе дома в общежитие исполнено не было.
Работнику РЭУ-17 УКХ ЗАО г. Москвы Хайретдиновой Н.X. в октябре 1993 г. начальником УКХ ЗАО г. Москвы был выдан ордер не установленного образца без номера, без указания сведений о решении жилищной комиссии УКХ о его выдаче, на право занятия жилой площади в общежитии но адресу: Москва, ул. Матросова, д. 7. корп.2, кв. 21 на семью из четырех человек - на Хайретдинову Н. X., ее мужа Хайретдинова В. И. и их детей - Хайретдинова А., Хайретдинову А.
В 1995 году Хайретдиновой Н.Х. ДЕЗ района «Солнцево» был выдан ордер № 0071 на занятие спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Матросова, д. 7, корп.2, кв. 21, без указания даты его выдачи.
Хайретдинова П. X. вместе с мужем Хайретдиновым В. И., детьми Хайретдиновым А.В., Хайретдиновой А.В. постоянно зарегистрированы в общежитии по адресу: Москва, Аминьевское шоссе, д. 13, комн. 122.
Право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: Москва. Аминьевское шоссе, д. 13. ком. 122, с выездом их на временное проживание в спорную квартиру не прекратилось.
Согласно паспортным данным и выписке из домовой книги, ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: Москва, Аминьевское шоссе, д. 13, ком. 122. Ответчикиявляются очередниками г. Москвы по данному адресу.
Ордера от 1993 и 1995 г.г выданы незаконно, поскольку после издания распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы № 68-а-рп от 10.02.1993 г., фактически ордер на общежитие в соответствии с требованиями действовавшего на момент 1993 г. Решения исполкома Моссовета и президиума МГСПС от 30.11.1984 г. «Об утверждении Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в г. Москве», УКХ ЗАО г. Москвы не выдавался, каких-либо гражданско-правовых договоров собственник данного дома - г. Москва с указанной организацией не заключал, УКХ ЗАО г. Москвы не вправе было распоряжаться указанным жилым помещением, в т.ч. производить действия по выдаче гражданам ведомственных ордеров.
Поскольку исполнительным органом государственной власти г. Москвы решение о передаче дома, в котором находится спорная квартира в оперативное управление либо в аренду УКХ ЗАО г. Москвы, ДЕЗ района «Солнцево» не принималось, действия неустановленных должностных лиц указных организаций по выдаче Хайретдиновой Н.X. указанных выше ордеров нельзя считать законными.
Кроме того ордер № 0071 без даты (предположительно от 1995 г.), выдан муниципальным предприятием ДЕЗ района «Солнцево», организованным 01.11.1993 г., на момент 1995 г. не являвшимся правоприемником УКХ ЗАО г. Москвы, следовательно не имевшим право вселять в дом, в котором находилось спорное жилое помещение граждан, выдавать им ордера.
У ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие право постоянного пользования спорной квартирой, а также отсутствуют в настоящее время основания для проживания ответчиков в спорной квартире.
Каких-либо правовых оснований, дающих возможность признания за Хайретдиновыми Н.X., В.И., А В., А.В. права пользования спорной квартирой в настоящее время не имеется, ответчики обеспечены жилым помещением в другом общежитии, где зарегистрированы постоянно, следовательно обязаны освободить спорное жилое помещение».
При таких обстоятельствах суд отказывает истцам Хайретдиновой Н.Х., Хайретдиновой А.В. и Хайретдинову А.В. в удовлетворении заявленных ими исковых требований.
Правовых оснований для признания за ними права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21, и обязании Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы заключить с ними договор социального найма жилого помещения на данную квартиру, у суда не имеется.
Суд учитывает, что решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 20 января 2010 года Хайретдиновы выселены из данной спорной квартиры.
Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 26 октября 2006 года Хайретдиновой Н.Х. отказано в удовлетворении иска к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании заключить договор социального найма на спорную квартиру.
Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела оснований для применения ст.220 ГПК РФ и прекращения производства по делу по иску Хайретдиновой Н.Х., Хайретдиновой А.В. и Хайретдинова А.В. не имеется, поскольку ранее спор не рассматривался между теми же сторонами – в деле в качестве истцов не участвовали Хайретдинова А.В. и Хайретдинов А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех исковых требований Хайретдиновой Найми Халимовны, Хайретдиновой Алсу Ваисовны и Хайретдинова Айгиза Ваисовича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании на ними права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Матросова, д.7, корп.2, кв.21, и обязании заключить с ними договор социального найма жилого помещения на данную квартиру, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
СудьяСеров М.А.