РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва01 декабря 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
с участием ответчика Маллаева А.С.,
при секретаре Курамшиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3586/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Маллаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Маллаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № от 21 апреля 2008 года не исполняет надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика по состоянию на 15.03.2010 года задолженность по договору в размере 256 883, 14 руб., проценты в размере 4 849,11 руб., неустойку (штраф, пени) в размере 30 879,58 руб., комиссию за ведение счета в размере 4 480,24 руб., расходы по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «Аудит и Консалтинг) в размере 3 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170,92 руб.
Также истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль BYD QCJ7160A (F-3), идентификационный номер (VIN) LGXC16DGX70231361, кузов LGXC16DGX70231361, модель и номер двигателя - DA4G18 4D74C2661, цвет - черный, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 282 000 руб., согласно отчета об оценке ЗАО «Аудит и Консалтинг».
Представитель истца по доверенности Петров В.О. (л.д.6), в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.135а), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, поскольку он после 15.03.2010 года оплатил сумму в размере 75 000 руб. (л.д.139-141). Просил учесть при вынесении решения сумму в размере 75 000 руб. Возражал против обращения взыскания на автомобиль.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором ОАО «Банк Москвы» и заемщиком Маллаевым А.С. 21.04.2008 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 356 375 руб., сроком до 19.04.2013 года, под 13 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннутггеттшми) платежами (п.4.3). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.4.3). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 9 178 руб.
Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 21 числа каждого календарного месяца (п.4.5).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п.4.7.)
Согласно условиям договора, должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором (п.5.1.2); возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.5.1.3.), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором (п. 5.1.З.); уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (п.5.1.10.).
Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на 15 марта 2010 года задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 297 092 руб. 07 коп.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.4.1).
Согласно п.5.1. договора, кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные договором.
Согласно п.6.1. договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить ОАО «Банк Москвы» полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении долга и процентов.
Ответчик данные требования исполнял ненадлежащим образом.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов по состоянию на 15.03.2010 года в размере 297 092,07 руб. - суд считает правильным.
Однако, ответчиком представлены четыре квитанции от 29.09.2010 года на сумму в размере 30 000 руб., от 07.10.2010 года на сумму в размере 20 000 руб., от 17.11.2010 года на сумму в размере 14 000 руб., от 23.11.2010 года на сумму в размере 11 000 руб., а всего на сумму 75 000 руб. (л.д.140-141), которые ответчик выплатил истцу по кредитному договору. Т.е. ответчиком оплачена сумма в размере 75 000 руб. по кредитному договору, после 15.03.2010 года (день расчета исковых требований).
Суд считает возможным принять к зачету оплаченную ответчиком сумму в размере 75 000 руб. и вычесть из суммы основного долга оплаченную сумму долга ответчиком в размере 75 000 руб.
Таким образом, сумма основного долга составит 181 883,14 руб. (256 883,14 руб. - 75 000 руб.).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Маллаевым А.С. был заключен договор залога № от 21 апреля 2008 года.
В соответствии с его условиями договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 21 апреля 2008 г. (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство BYD QCJ7160A (F-3).
Согласно п.п.2.2.3., 3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога.
Таким образом, истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества.
На основании ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к числу вопросов, решаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, относится установление начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (продажи с публичных торгов). Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 № 102-ФЗ от 16.07.1998 г.).
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство.
В силу ч.1, 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (ред. от 30.12.2008), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суд определяет в решении начальную цену продажи с публичных торгов заложенного имущества – автомобиля в размере, установленной оценщиком ЗАО «Аудит и Консалтинг» в отчете об оценке №618/28-10 от 17.09.2010 - в размере 282 000 руб. (л.д.85-125).
Расходы истца по составлению отчета о стоимости автомобиля составила 3 000 руб.(л.д.76).
На основании изложенного суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.11), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 420,92 руб. ((222 092,07 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 5 420,92 руб.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и положение п.п.2 п.1ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Маллаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Маллаева Алексея Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 181 883,14 руб., проценты в размере 4 849,11 руб., неустойку в размере 30 879,58 руб., комиссию за ведение счета в размере 4 480,24 руб., судебные расходы по оценке заложенного имущества в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420,92 руб., а всего сумму в размере 230 512 (двести тридцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 99 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Маллаева Алексея Сергеевича – автомобиль марки BYD QCJ7160A (F-3), идентификационный номер (VIN) LGXC16DGX70231361, кузов LGXC16DGX70231361, модель и номер двигателя - DA4G18 4D74C2661, цвет - черный, 2007 года выпуска.
Определить начальную цену реализации указанного автомобиля на торгах – 282 000 руб.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяМ.В. Олюнина