РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва07 декабря 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца – конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Волкова Т.А. (л.д.39-40),
ответчика Витютневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3561/10 по иску Коммерческого банка «Московский Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) к Витютневой Ирине Викторовне, ООО «Синержи-М» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Витютневой Ирине Викторовне, ООО «Синержи-М» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ответчики своих обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу по специальному карточному счету № в режиме «Овердрафт» от 23 апреля 2008 года и договору поручительства № 36-08-П от 23 апреля 2008 года не исполняют надлежащим образом. Просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 19.10.2010 года задолженность по кредитному договору в размере 71 990 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2008 года по 19.10.2010 года в размере 55 773 руб. 73 коп., неустойку в размере 289 401 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371 руб. 66 коп. (л.д.3-5).
Представитель истца конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Волков Т.А. (л.д.39-40) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Витютнева И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в размере основного долга около 70 000 руб. Остальные требования не признала.
Ответчик ООО «Синержи-М» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.30а) по месту регистрации юридического лица (л.д.35-38), не сообщили о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности отсутствия не представили, своего представителя не прислали, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «Синержи-М», в порядке ст.119 ГПК РФ, поскольку по месту регистрации юридического лица такого учреждения нет по сведениям почты (л.д.30а).
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между кредитором КБ «Московский Капитал» (ООО) и заемщиком Витютневой И.В. 23 апреля 2008 года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по специальному карточному счету № в режиме «Овердрафт», по условиям которого Банк предоставляет Витютневой И.В. кредит на следующих условиях:
- лимит овердрафта 150 000 руб.;
- период предоставления услуги: до окончания срока действия карты;
- срок кредитования: 31 календарный день;
- процентная ставка: 21 % годовых, после окончания срока кредитования 42% годовых.
Фактически между кредитором и заемщиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами в течение 31 дня с даты получения кредита в форме «овердрафт».
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, датой выдачи кредита считается дата отражения операций на специальном карточном счете (СКС), приводящей к возникновению «овердрафта» по СКС Клиента.
Ответчик Витютнева И.В. начиная с 23 мая 2008 года воспользовался кредитом овердрафт на общую сумму 101 709,06 руб. Возврат части предоставленных суммы был осуществлен 23.06.2008 года, 23.07.2008 года на общую сумму 29 718,54 руб.
Начиная с ноября 2008 года заемщик не исполняет своих обязательств по выплате платежей, возврату основного долга.
Согласно п.5.2 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе при неуплате процентов за пользование кредитом, неуплате заемщиком неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
По состоянию на 19 октября 2010 года общая сумма задолженности Витютневой И.В. перед КБ «Московский Капитал» (ООО) составляет 417 166 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 71 990 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом за период с 28.11.2008 г. по 19.10.2010 г. в размере 55 773 руб. 73 коп., пени, начисленной в связи с просрочкой возврата основного долга за период с 02.04.2010 г. по 19.10.2010 г. в размере 289 401 руб. 89 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № 36-08-П от 23 апреля 2008 года с ООО «Синержи-М».
По его условиям поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, штрафных санкций (п.1.3. и п.1.4.договора поручительства).
Ответчик Витютнева И.В. имеющуюся задолженность по договору в полном объеме не погасила.
Поскольку долг по кредитному договору заемщиком не возвращен, в порядке ст.363 ГК РФ, поручитель ООО «Синержи-М» отвечает перед кредитором за неисполнение обязательства заемщика в пределах его ответственности.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов по состоянию на 19.10.2010 года в размере 417 166 руб. 14 коп. (л.д.6), - суд считает правильным.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение Витютневой И.В. своих обязательств по кредитному договору, суд признает существенным нарушением его условий.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками не представлены в суд доказательства, достоверно подтверждающие, что они оплатили долг истцу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 71 990 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом в размере 55 773 руб. 73 коп.
Однако, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 289 401 руб. 89 коп. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до 10 000 руб., учитывая положения ст.333 ГК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 955 руб. 29 коп. ((137 764,25 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб. = 3 955 руб. 29 коп.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Московский Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) к Витютневой Ирине Викторовне, ООО «Синержи-М» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Витютневой Ирине Викторовне, ООО «Синержи-М» в пользу Коммерческого банка «Московский Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 137 764 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 955 руб. 29 коп., а всего сумму в размере 141 719 (сто сорок одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 54 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяМ.В. Олюнина