РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва15 декабря 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием истца Соколовской М.Ю., ответчика – Антонова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/10 по иску
Соколовской Марины Юрьевны к Антонову Арамаису Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Антонову Арамаису Георгиевичу о взыскании долга по договору займа в размере 225 000 руб., процентов за пользование займом в размере 80 000 руб., неустойки в размере 7 485 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 324 руб. 90 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.5-6).
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик 24.02.2010 года взял у нее в долг сумму в размере 225 000 руб., и должен был отдать 31.07.2010 года с процентами в размере 80 000 руб. Расписка о передачи денежных средств написана ответчиком 24.02.2010 года.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д.25).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2010 года между сторонами в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 225 000 руб., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб., сроком до 31.07.2010 года (л.д.17).
Истец в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Ответчик данные обстоятельства подтвердил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также исследованным в суде письменными доказательствами – договором займа (л.д.17), распиской (л.д.18), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 225 000 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб.
Данная сумма процентов в размере 80 000 установлена договором займа (п.1), поэтому суд считает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 7,75 % годовых.
Истец просил взыскать неустойку по 28.11.2010 года (л.д.9). Поэтому при расчете неустойки, суд рассчитывает по 28.11.2010 года, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Проценты за просрочку возврата займа составляют:
225 000 руб. х 120 дня (с 01.08.2010 года по 28.11.2010 года) х 7,75% : 360 = 5 812 руб. 50 коп.
Поэтому, учитывая, что проценты за просрочку возврата займа составляют 5 812,50 руб., а не сумму, указанную истцом в иске в размере 7 485,2 руб., суд принимает признание иска ответчиком частично, учитывая положения ст.173 ГПК РФ.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.16), учитывая положения ст.98 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 308 руб. 13 коп. ((310 812 руб. 50 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 6 308 руб. 13 коп.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовской Марины Юрьевны к Антонову Арамаису Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова Арамаиса Георгиевича в пользу Соколовской Марины Юрьевны сумму займа в размере 225 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб., проценты за просрочку возврата займа с 01.08.2010 года по 28.11.2010 года в размере 5 812 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6308 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего сумму в размере 320 120 (триста двадцать тысяч сто двадцать) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
СудьяМ.В. Олюнина