З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Еруслановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Павловой В.В. (ранее Пеньковой) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «ЮКА» - Траб Д.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Павлова В.В. (Пенькова) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца Траб Д.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и Павловой В.В. (ранее - Пеньковой) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Бизнес Консалт» заключен договор № уступки требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Бизнес Консалт» переданы права требования, принадлежащие ОАО «Московский кредитный банк» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе, с Павловой В.В. (ранее - Пеньковой).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Консалт» и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права требования, принадлежащие ООО «Бизнес Консалт» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе, с Павловой В.В. (ранее Пеньковой).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст. ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного договора Павлова (Пенькова) В.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из задолженности по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по неустойке по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по ежемесячной комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., снизив задолженность по неустойке по просроченным процентам – до <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченной ссуде – до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.