З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Логунове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/12 по иску Косичкиной Е. Т., Курбатовой О. С., Хусаимовой И. С. к Косичкину С. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Косичкину С.Б., просят признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Иск мотивирован тем, что ответчик добровольно не проживает в спорной квартире на протяжении нескольких лет, вывез из квартиры свои вещи, препятствий в проживании в спорной квартире ему никто не чинил.
Истцы Курбатова О.С., Хусаимова И.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что настаивают на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель истца Косичкиной Е.Т. – Перчаткина Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Косичкин С.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС по району Внуково Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца Косичкиной Е.Т. – Перчаткину Т.В., свидетеля КЛТ, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ордера исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов семье КЭН предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, которая являлась нанимателем указанного помещения.
ДД.ММ.ГГГГ КЭН умерла.
В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Косичкина Е.Т. (дочь нанимателя - с ДД.ММ.ГГГГ), Косичкин С.Б. (зять – с ДД.ММ.ГГГГ), Курбатова О.С. (внучка – с ДД.ММ.ГГГГ), Хусаимова И.С. (внучка – ДД.ММ.ГГГГ), Курбатова В.В. (правнучка – с ДД.ММ.ГГГГ), Хусаимов В.Э. (правнук - с ДД.ММ.ГГГГ).
Косичкин С.Б. зарегистрирован в спорной квартире в связи с заключением брака с Косичкиной Е.Т.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Косичкиным С.Б. и Косичкиной Е.Т. прекращен.
После расторжения брака Косичкин С.Б. покинул спорное жилое помещение, забрал свои вещи, до настоящего времени в квартире не проживает.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Косичкина Л.Т., которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ году Косичкин С.Б. в спорной квартире не проживал, а проживал у родителей; в течение последних <данные изъяты> лет его местонахождение неизвестно.
Согласно сообщению из ОВД по району Внуково местонахождение Косичкина С.Б. неизвестно.
Суду не представлено сведений о том, что Косичкину С.Б. чинятся препятствия в проживании в спорной квартире.
Ответчик не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истцы в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, в том числе за ответчика, о чем представили суду квитанции, которые оплачены, подписаны и находятся у них на руках.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом установленных обстоятельств о том, что ответчик покинул спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени в ней не проживает, не имеет в спорной квартире своих вещей, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, при этом истцы не препятствовали ему в пользовании жилым помещением, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
При этом суд учитывает п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».
В соответствии с подп. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах требования истцов о снятии Косичкина С.Б. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу также обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Косичкина С. Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Косичкина С. Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.