З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Логунове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/12 по иску Рериной Л. П., Рерина Б. Е. к Алиеву С. Лохраз оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Алиеву С.Л. о., просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Иск мотивирован тем, что ответчик был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ на праве члена семьи собственника Рериной Л.П. после регистрации с ней брака. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает.
Истец Рерина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Рерин Б.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель истцов Рериной Л.П., Рерина Б.Е. – Михайлов А.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Алиев С.Л. оглы в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.
Согласно выписки из домовой книги Алиев С.Л. оглы зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, по указанному адресу не проживает, его фактическое место жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ.
По месту регистрации ответчику направлялись судебные повестки, но вернулись в суд с отметкой «Возврат за истечением срока хранения».
С учетом того, что судом предприняты меры к вызову ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск.
Выслушав истца Рерину Л.П., представителя истцов – Михайлова А.К., свидетеля БАБ, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Рерина Л.П. и Рерин Б.Е. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о собственности на жилище №, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцами ДД.ММ.ГГГГ за №).
ДД.ММ.ГГГГ Рерина Л.П. вступила в брак с Алиевым С.Л. о.
ДД.ММ.ГГГГ Алиев С.Л. о. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства в качестве мужа Рериной Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Рерина Л.П., Рерин Б.Е., Алиев С.Л. оглы.По сообщению из Городской поликлиники № Алиев С.Л. оглы в поликлинику не обращался, амбулаторная карта отсутствует.
По сообщению из ОВД по району Ново-Переделкино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Алиев С.Л. оглы в спорной квартире не проживает, место его нахождения неизвестно, с заявлениями о внесении дополнений в паспорт гражданина РФ не обращался.
Свидетель БАБ, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Алиев С.Л. оглы в спорной квартире длительное время не проживает.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника (к жене), а в настоящее время ответчик прекратил семейные отношения с собственниками квартиры и не является членом их семьи, в квартире длительное время не проживает, суд приходит к выводу о том, что право постоянного пользования указанным жилым помещением за ним должно быть прекращено, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрации по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Алиева С. Лохраз оглы прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Алиева С. Лохраз оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.