о взыскании налога



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Тищенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области к Комову Н. Р. о взыскании налога, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме *** руб. *** коп. и пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, в сумме *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ч.3 ст.167 и ст..119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, Межрайонная ИФНС России № 3 по Костромской области обратилась в Солнцевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу с Комова Н. Р..

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица. обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании сведений, направляемых регистрирующим органом, Комов Н. Р. (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик). ИНН . имел р. 2009 год\- в собственности земельный участок, расположенный по адрес}1: <адрес>, кадастровый номер . обшей площадью - *** кв.м.. вид права собственности - индивидуальная.

Б соответствии с гл. 31 Налогового Кодекса РФ. Решением Думы юродского округа город. Мантурово № 15 от ДД.ММ.ГГГГ (копия решения прилагается) Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области (далее по тексту - инспекция), исчислен земельный налог на указанный выше земельный участок.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и пени, в соответствии со ст. ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщику предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, числящуюся за ним задолженность.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Следовательно, Комов И.Р. обязан был выполнить указанное требование в срок по позднее 01.04.2010 г.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющегося индивидуальным предпринимателем; а установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться и суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика изического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В 2010 году от регистрирующего органа в Межрайонную ИФНС России № 3 по Костромской области поступили сведения о земельном участке, принадлежащего Комову Н.Р.. о том. что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый номер отчужден правообладателем (индивидуальная собственность) - Комовым Н.Р.. Дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании данных сведений инспекция произвела перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. с учетом срока владения - *** полных месяцев.

В соответствии с Решением Думы городского округа г. Мантурово Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков. предназначенных для производственной и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического. продовольственною снабжения, сбыта и заготовок установлена налоговая ставка и размере - *** % от налоговой базы.

Налоговая база - кадастровая стоимость земельного участка и рублях.

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с кадастровым номером: . расположенный по адресу: <адрес> произведен следующим образом:

*** рублей (налоговая база (кадастровая стоимость земельною участка))* *** (налоговая ставка) * *** (полные месяцы владения) = *** руб. *** коп. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачивается по двум срокам:

по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ год.

по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, сумма земельного налога в размере - *** рублей делится по *** срокам уплаты и составляет - *** руб.

Пеня за неуплату земельного налога в сумме - *** руб.*** коп. (указанная и исковом заявлении) рассчитана по всей сумме задолженности по земельном) налогу.

В пределах заявленного иска суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу в сумме *** руб. *** коп. и пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, в сумме *** руб. *** коп.
Поскольку истец согласно ст.89 ГПК РФ, ст.333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с искового заявления, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, присуждает взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину исходя из цены иска – *** руб. *** коп.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, дающие основания для удовлетворения его исковых требований.

Ответчиком не представлены объективные и допустимые доказательства, которые являлись бы правовым основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Комова Н. Р. в пользу государства - Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области задолженность по земельному налогу в сумме *** руб. *** коп. и пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, в сумме *** руб. *** коп.

    Взыскать с Комова Н. Р. в федеральный бюджет государственную пошлину с искового заявления - *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Серов М.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200