РЕШЕНИЕ
по административному делу
12 марта 2010 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Мисюра С. Л.,
с участием – Р.Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р.Б. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г.Москвы Л. С.В. от 06 октября 2009 года, которым, постановление в отношении Р.Р.Б., оставлено в силе, изменена его резолютивная часть со ст. 12.14 ч.1.1 КРФоАП на ст. 12.14 ч.3 КРФоАП, предусматривающую административную ответственность за не предоставление преимущественного права в движении,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2008 г. в 01 час 30 минут, на проезжей части Адрес, напротив дома Номер произошло ДТП столкновение транспортных средств: АВТО-1 г.р.з. Номер под управлением Р.Р.Б. и АВТО-2 г.р.з. Номер под управлением Ф. В. Н.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы от 05.11.2008 г. Р.Р.Б. признан виновным в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы от 24.11.2008 г. указанное постановление изменено, действия Р.Р.Б. квалифицированы по ст. 12.14.ч.3 КРФоАП.
Решением Адрес районного суда Адрес от 15.12.2008 г. указанное выше решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы от 06.10.2009 г. постановление инспектора от 25.11.2008 г. было изменено, действия Р.Р.Б. квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КРФоАП, то есть по сути Р.Р.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.3 КРФоАП.
На данное решение подана жалоба, в которой заявитель просит суд его отменить, как незаконное, поскольку он не виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Р.Р.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности требований Р.Р.Б. в силу следующего.
Как усматривается из материалов административного производства, рассмотрение командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы жалобы Р.Р.Б. 06.10.2009 г. было произведено в отсутствие Р.Р.Б., при этом данных о его надлежащем уведомлении в деле нет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы в отсутствие Р.Р.Б. и данных о его надлежащем извещении нет, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.9. КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г.Москвы Л. С.В. от 06.10.2009 года в отношении Р.Р.Б. отменить.
Административный материал возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес г. Москвы для рассмотрения жалобы Р.Р.Б. на постановление о привлечении к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Мисюра С. Л.