РЕШЕНИЕ
по административному делу
7 мая 2010г. г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием Г. М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. М.И.
на постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2010г., которым, -
Г.М.И., Дата года рождения, уроженец Адрес, зарегистрированный по адресу: Адрес
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях –
невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения,
а также на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Адрес Л. С.В. от 13 марта 2010г по жалобе Г. М.И., которым, -
указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Г. М.И. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
На основании представленных Г. М.И. документов, истребованного из ОБ ДПС ГИБДД УВД Адрес дела по ДТП установлено следующее.
16 февраля 2010г. в 8 час. 30 мин. произошло ДТП у Адрес в результате столкновения автомобиля АВТО-2, г.р.з. Номер под управлением водителя Г. М.И. и автомобиля « АВТО-1», г.р.з. Номер под управлением водителя Д. Е.Н.
В отношении Г. М.И. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 8.1 ПДД РФ. Как указано в протоколе, водитель Г.М.И. при начале движения произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя Д.Е.Н., который двигался в прямом направлении.
Г. М.И. в жалобе указал, что инспектором ДПС, составившим административный протокол, не были учтены все обстоятельства дорожной обстановки, повлекшие ДТП, и его действия квалифицированы неправильно.
Эти же доводы он поддержал в суде, заявил, что виновным себя в ДТП он не считает, и просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по Адрес К. С.В. не согласился с доводами жалобы, ссылаясь на то, что водитель Г.М.И., выполняя маневр, не убедился в его безопасности и создал помеху для водителя Д.Е.Н., которая двигалась в прямом направлении.
Изучив представленные материалы административного дела, суд находит постановление об административном правонарушении подлежащим отмене, поскольку оно составлено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В постановлении о привлечении к административной ответственности, составленном инспектором ДПС Б. М.А. указано, что Г. М.И., управляя транспортным средством АВТО-2 Номер, 16 февраля 2010г. в 8 часов 30 мин. на Адрес при начале движения произвел столкновение с а/м «АВТО-1» Номер.
Поскольку ст. 12.17 КоАП РФ, а существо правонарушения в постановлении изложено не полно, без ссылки на пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены Г.М.И., суд считает, что данное постановление не соответствует процессуальным требованиям.
В связи с этим обжалуемые постановление и решение подлежат отмене.
В соответствии с ч. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, факт ДТП имел место 16 февраля 2010г.
Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2010г., составленное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Адрес Б. М.А. в отношении Г. М.И., и решение по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Адрес Л. С.В., которым указанное постановление оставлено без изменения, - отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.