АП-12-24/11
мировой судья Демочкина О.В.
РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва 07 апреля 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Олюнина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Бочкова П.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 15 марта 2011 года -
которым Бочков П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Бочков П.Е. признан виновным в том, что он 09 февраля 2011 года, примерно в 14 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя по дублеру <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота, у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Бочков П.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Бочков П.Е. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указал, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, правил дорожного движения РФ не нарушал, представил схему своего движения (л.д.25).
Бочков П.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что он с вынесенным постановлением не согласен в части наложения наказания, поскольку он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, правил дорожного движения РФ не нарушал, представил схему своего движения. Просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Бочкова П.Е., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Бочков П.Е. 09 февраля 2011 года, примерно в 14 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя по дублеру <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота, у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ и дорожную разметку 1.3. и положение ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Бочкова П.Е. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 09.02.2011 года (л.д.6), из которой следует, что 09.02.2011 года, Бочкова П.Е., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя по дублеру <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота налево, у <адрес>, в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, и в нарушение п.8.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства по делу, имеющиеся в материалах дела, подтвердили в судебном заседании у мирового судьи инспекторы ДПС ГИЮДД УВД по ЗАО г. Москвы Л.Д.Н. и К.А.Н.
Мировой судья указал в постановлении основания, по которым доверяет показаниям свидетелей, которые ранее с Бочковым П.Е. знакомы не были, причин для его оговора не имеют, в связи с чем, оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из приложения №2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", следует, что
горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Данные требования Бочков П.Е. не выполнил.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, действия Бочкова П.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводам Бочкова П.Е. мировым судьей дана правильная оценка.
Доводы Бочкова П.Е. о том, что он не выезжал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Кроме того Бочков П.Е. к жалобе приложил схему, указав свою траекторию движения (л.д.25), согласно которой Бочков П.Е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Иные доводы жалобы содержат иную оценку исследованных в суде доказательств и не содержат правового основания, опровергающего выводы мирового судьи и не могут повлиять на санкцию назначения наказания.
Срок данности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения обжалуемого постановления не истек.
Назначенное Бочкову П.Е. наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Бочкова П.Е.
Кроме того мировой судья назначил минимальное наказание Бочкову П.Е. по данному правонарушению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления в отношении Бочкова П.Е., оснований для его отмены не находит и считает возможным жалобу Бочкова П.Е. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 15 марта 2011 года -
которым Бочков П.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
- оставить без изменения,
а жалобу Бочкова П.Е. - без удовлетворения.
Судья М.В. Олюнина
АП-12-24/11
мировой судья Демочкина О.В.
РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва 07 апреля 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Олюнина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Бочкова П.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 15 марта 2011 года -
которым Бочков П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Бочков П.Е. признан виновным в том, что он 09 февраля 2011 года, примерно в 14 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя по дублеру <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота, у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Бочков П.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Бочков П.Е. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указал, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, правил дорожного движения РФ не нарушал, представил схему своего движения (л.д.25).
Бочков П.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что он с вынесенным постановлением не согласен в части наложения наказания, поскольку он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, правил дорожного движения РФ не нарушал, представил схему своего движения. Просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Бочкова П.Е., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Бочков П.Е. 09 февраля 2011 года, примерно в 14 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя по дублеру <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота, у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ и дорожную разметку 1.3. и положение ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Бочкова П.Е. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 09.02.2011 года (л.д.6), из которой следует, что 09.02.2011 года, Бочкова П.Е., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следуя по дублеру <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота налево, у <адрес>, в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, и в нарушение п.8.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства по делу, имеющиеся в материалах дела, подтвердили в судебном заседании у мирового судьи инспекторы ДПС ГИЮДД УВД по ЗАО г. Москвы Л.Д.Н. и К.А.Н.
Мировой судья указал в постановлении основания, по которым доверяет показаниям свидетелей, которые ранее с Бочковым П.Е. знакомы не были, причин для его оговора не имеют, в связи с чем, оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из приложения №2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", следует, что
горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Данные требования Бочков П.Е. не выполнил.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, действия Бочкова П.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводам Бочкова П.Е. мировым судьей дана правильная оценка.
Доводы Бочкова П.Е. о том, что он не выезжал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Кроме того Бочков П.Е. к жалобе приложил схему, указав свою траекторию движения (л.д.25), согласно которой Бочков П.Е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Иные доводы жалобы содержат иную оценку исследованных в суде доказательств и не содержат правового основания, опровергающего выводы мирового судьи и не могут повлиять на санкцию назначения наказания.
Срок данности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения обжалуемого постановления не истек.
Назначенное Бочкову П.Е. наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Бочкова П.Е.
Кроме того мировой судья назначил минимальное наказание Бочкову П.Е. по данному правонарушению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления в отношении Бочкова П.Е., оснований для его отмены не находит и считает возможным жалобу Бочкова П.Е. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 15 марта 2011 года -
которым Бочков П.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
- оставить без изменения,
а жалобу Бочкова П.Е. - без удовлетворения.
Судья М.В. Олюнина