РЕШЕНИЕ
по административному делу
11 апреля 2011 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Серов М.А.,
с участием Пономаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №143 г.Москвы Верещагиной Е.И. от 24 марта 2011 года, которым -
Пономаренко В.Б.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, -
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2010 года инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.
Материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №143 г.Москвы по месту жительства Пономаренко В.Б.
24 марта 2011 года мировым судьей вынесено постановление, об отмене которого просит Пономаренко В.Б. в жалобе.
Свои доводы Пономаренко В.Б. мотивирует тем, что сотрудники ГИБДД отказали ему в праве пройти освидетельствование на месте с использованием технических средств измерения, в связи с чем его направление на медицинское освидетельствование является незаконным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пономаренко В.Б., суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Пономаренко В.Б. 26 декабря 2010 года около 17 часов 20 минут, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и следовал в <адрес>
Транспортное средство под управлением Пономаренко В.Б. было остановлено сотрудником ГИБДД – инспектором 2 СБ 1 СП ДПС ГУВД по МО В.М.Б., который предложил Пономаренко В.Б. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технических средств измерения.
От прохождения данного освидетельствования Пономаренко В.Б. отказался.
После этого инспектор В.М.Б. предложил Пономаренко В.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пономаренко В.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При таких обстоятельствах к доводам Пономаренко В.Б. о его невиновности суд относится критически.
Доводы Пономаренко В.Б. направлены на иную оценку уже установленных мировым судьей обстоятельств дела, оснований для чего не имеется.
Внешний вид Пономаренко В.Б., исходивший из его рта запах алкоголя, давали сотруднику ГИБДД основания подозревать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и давали основания потребовать от него пройти освидетельствование на месте с использованием технических средств измерения, а после отказа от такого освидетельствования - медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и это требование является законным и обоснованным.
Пономаренко В.Б. согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ был обязан пройти по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения, и является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. КоАП РФ, поскольку согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ являлся водителем - лицом, управляющим транспортным средством.
Порядок направления Пономаренко В.Б. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушен не был.
В соответствие с п.п. «А» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, -
направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом имеющихся в деле доказательств действия Пономаренко В.Б. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.
Наказание Пономаренко В.Б. назначено мировым судьей в рамках санкции данной нормы закона, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
Все доводы Пономаренко В.Б., изложенные в ее жалобе и приведенные в суде второй инстанции, не нашли в суде своего подтверждения, оснований для освобождения ее от административной ответственности они суду не дают.
Доводы Пономаренко В.Б. не основаны на фактических обстоятельствах дела, не влекут отмену постановления, поскольку содержат иную оценку исследованных в суде доказательств и не содержат правового основания, опровергающего выводы мирового судьи.
Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих основания для отмены постановления мирового судьи, - не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №143 г.Москвы Верещагиной Е.И. от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Пономаренко В.Б., - без удовлетворения.
Судья Серов М.А.