Судебный участок №144
дело №5-118/10
(№АП-12-15/11)
РЕШЕНИЕ
по административному делу
город Москва 24 февраля 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лебедева А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 г.Москвы, мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., от 29 декабря 2010 года, которым
Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,
у с т а н о в и л :
04 сентября 2010 года инспектором 15 СБ ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Лебедева А.В. Дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области.
09 сентября 2010 года определением мирового судьи судебного участка №124 Можайского района Московской области административное дело в отношении Лебедева А.В. передано на рассмотрение по месту жительства последнего.
29 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №144, по делу вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Лебедев А.В. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Лебедева А.В. и его защитника, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №144, законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Лебедев А.В. 04 сентября 2010 года в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание рук) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выводы суда о наличии в действиях Лебедева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении Лебедева А.В. такое освидетельствование не было проведено, поскольку как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Лебедев А.В. отказался.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Лебедева А.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника 15 СБ ДПС, которые исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Сведений, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность названных доказательств, не имеется.
При таких обстоятельствах довод Лебедева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем, не находился за рулем автомобиля, в связи с чем не являлся водителем и не должен был проходить освидетельствование, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Лебедеву А.В., именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Лебедев А.В. в соответствующих процессуальных документах не сделал.
Кроме того, довод Лебедева А.В. о том, что в материалах дела имеются противоречия относительно времени вменяемого правонарушения, которые мировым судом не были рассмотрены и устранены, поскольку в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование указано, что отказ зафиксирован в одно время, а в протоколе об административном правонарушении время нарушения указано другое, не может послужить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом. При этом время составления этих документов не имеет правового значения для квалификации действий Лебедева А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также не оказывает прямого влияния на вывод мирового судьи о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.
Также довод Лебедева А.В., что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, проверены все доводы Лебедева А.В., которым мировым судьёй дана надлежащая оценка, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении.
При рассмотрение дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела в отношении Лебедева А.В., не установлено оснований, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №144 г.Москвы от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В., оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.В. – без удовлетворения.
Судья: