РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва 12 января 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кедяева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 г. Москвы от 16 декабря 2010г., которым
КЕДЯЕВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л
Кедяев И.В. признан виновным в том, что 1 ноября 2010г. примерно в 718. 3й области, ул.роживающий по адресу: г.женец г. часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и следуя по <адрес> г. Москвы в направлении <адрес>, у д. № в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Кедяев И.В. просит его отменить. Свою жалобу он мотивирует тем, что мировой судья неправильно установил обстоятельства дела, указав в постановлении о нарушении им разметки 1.1. Из схемы правонарушения и его объяснений следует, что он выехал на встречную полосу в зоне разметки 1.5, т.е. при выезде на встречную полосу разметку 1.1. не пересекал. Протокол об административном правонарушении не соответствует схеме правонарушения. Также в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п. 1.3 ПДД РФ, но данный пункт Правил содержит общие требования.
В судебном заседании Кедяев И.В. вину не признал, пояснив, что Правил дорожного движения он не нарушал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Кедяева И.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД о выявленном административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, показаниями инспекторов ДПС Г.А.Ф. и Ж.А.В., пояснивших, что они были очевидцами, как Кедяев И.В. пересек сплошную линию, перестраиваясь в свой ряд.
С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Кедяева И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Что касается доводов Кедяева И.В. о его невиновности, то с ними суд не может согласиться, поскольку начатый водителем маневр, в данном случае, обгон Кедяевым транспортного средства, должен быть завершен им без нарушения Правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ.
Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которую въезд запрещен.
Тот факт, что Кедяев И.В. при начале обгона пересек прерывистую линию, в данном случае значения не имеет, поскольку он, обгоняя транспортное средство, нарушил требования Правил дорожного движения, так как осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Что касается ссылки заявителя на п.1.3 ПДД РФ, то данный пункт Правил дорожного движения в постановлении мирового судьи не упоминается.
Мировым судьей дана оценка показаниям сотрудников ДПС Г.А.Ф. и Ж.А.В., с которой нет оснований не соглашаться.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.
Назначенное мировым судьей наказание отвечает требованиям ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения в отношении Кедяева И.В., оснований для его отмены не нахожу и считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 г. Москвы от 16 декабря 2010г. о привлечении Кедяева И.В. к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья