Судебный участок №144
района Солнцево г.Москвы
№5-122/10
(№АП-12-6/11)
РЕШЕНИЕ
по административному делу
город Москва 13 января 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., с участием Юмашева В.М.,
в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении № АП-12-6/10 по жалобе Юмашева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №421 г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №144 от 23 декабря 2010 года, которым
Юмашев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,
у с т а н о в и л :
09 октября 2010 года инспектором ДПС отдела ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы в отношении Юмашева В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Дело было передано для рассмотрения мировому судье 386 судебного участка района Северное Медведково г.Москвы.
19 октября 2010 года мировым судьёй 386 судебного участка района Северное Медведково г.Москвы административный материал в отношение Юмашева В.М. был направлен для рассмотрения в судебный участок №144 района Солнцево г.Москвы, по месту жительства Юмашева В.М.
23 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №144, по делу вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Юмашев В.М. по доводам жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 09 октября 2010 года в 22 часа 45 минут Юмашев В.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, следуя по <адрес> мимо д.№ в г.Москве, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1. Приложения №2 ПДД РФ.
Выводы суда о наличии в действиях Юмашева В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Юмашева В.М. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы со схемой административного правонарушения.
При рассмотрение жалобы Юмашев В.М. по существу обстоятельств дела пояснил, что он совершал объезд препятствия, так как перед его автомобилем на полосе его движения остановился автобус, который являлся для него препятствием, и его действия мировой судья должен был квалифицировать по ч.3 ст.12.15. КоАП РФ, и поддержал доводы своей жалобы.
В жалобе Юмашева В.М. указано, что в постановлении мирового судьи обвинение его в административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ базируется на факте, что он выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон одного транспортного средства (маршрутных автобусов), но при этом в судебном заседании доказано, что обгон он не совершал, так как обгон сопряжен с опережением движущегося транспортного средства, а маршрутные автобусы стояли на остановке, организованной на проезжей части, где дорога не имеет местного расширения для остановки маршрутных транспортных средств, а согласно п. 1.2 ПДД полоса движения должна иметь ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, и остановка маршрутного транспортного средства на полосе движения является для остальных участников дорожного движения препятствием, которые они вынуждены объезжать в нарушение разметки 1.1, при этом термин «препятствие» ни в одном нормативном акте не определен. Также вызывают сомнения в правильности данных занесенных инспектором в протокол, не указаны причины выезда его транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в протоколе описывая существо нарушения, инспектор преднамеренно не указал о наличии автобуса на полосе движения, препятствующего движения его автотранспорта.
Доводы, указанные в жалобе Юмашева В.М. проверены, однако они не могут быть приняты, так как виновность Юмашева В.М. подтверждается вышеуказанными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, постановление мирового судьи, вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрение жалобы Юмашев В.М. дал объяснения по существу обстоятельств административного правонарушения. Его доводы, изложенные в данных объяснениях, что он не совершал правонарушение, а объезжал стоящий перед его автомобилем автобус, который являлся препятствием для его дальнейшего движения, судом также проверены, но не могут быть признаны в качестве достоверных, так как противоречат вышеизложенным доказательствам, не доверять которым оснований не имеется.
Проверив вышеуказанные доводы Юмашева В.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
При рассмотрение дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
Виновность Юмашева В.М. в совершении административного правонарушения и правильность квалификации его действий подтверждается вышеуказанными доказательствами, которым мировым судьёй в постановлении дана надлежащая правовая оценка, в том числе и показаниям свидетеля Р.Р.О., инспектора ДПС, очевидца совершенного Юмашевым В.М. правонарушения, составивший рапорт по обстоятельствам произошедшего со схемой, на которой указано как двигался автомобиль Юмашева В.М., при этом, Юмашев В.М. ознакомившись с данным рапортом и схемой от подписи отказался.
При назначение административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы Афанасьевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №144, от 23 декабря 2010 года о привлечении Юмашева В.М. к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Юмашева В.М. - без удовлетворения.
Судья: