Мировой судья Бурканова Ю.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по административному делу
город Москва 12 января 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Оленев В.Н., с участием Полякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г.Москвы Буркановой Ю.Н. от 15 декабря 2010 года, которым –
Поляков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу : <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
1 декабря 2010 года в отношении Полякова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №142 района Ново-Переделкино г.Москвы, судьей вынесено 15 декабря 2010 года указанное выше постановление, об отмене которого Поляков просит в жалобе.
В жалобе Поляков указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как он 1 декабря 2010 года не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения он не отказывался. Протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении него, были составлены обманным путем, т.к. ему был обещан возврат водительского удостоверения и он подписал протоколы не читая, доверившись сотруднику милиции. Вынесенное мировым судьей Буркановой решение в отношении него является незаконным и необоснованным, просит его отменить.
При рассмотрении жалобы Поляков, в полном объеме поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, Поляков пояснил, что 1 декабря 2010 года, примерно в 14 часов, он (Поляков) находился в нетрезвом виде и ехал на служебной машине <данные изъяты> г.р.з. №, которой управлял по его просьбе знакомый водитель по имени "С". При движении по <адрес> у дома № произошло ДТП с участием их автомашины и автомобиля «<данные изъяты>». Он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГАИ, которые прибыли к ним около 19 часов. Он сразу сказал, что он является водителем машины <данные изъяты>, однако машиной он не управлял, т.к. был выпивший, по его просьбе автомобилем управлял водитель по имени "С", который присутствовал на месте происшествия, но которого сотрудники ГАИ не стали опрашивать о происшествии. Он (Поляков) отказался проходить мед.освидетельствование на предмет опьянения, т.к. был выпивший и не управлял автомашиной. Сотрудник милиции обманным путем заставил его подписать документы об отказе от медицинского освидетельствования, пообещав возврат водительского удостоверения.
Проверив материалы дела, проверив доводы Полякова, содержащиеся в его жалобе, выслушав самого Полякова, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Из рапорта сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г.Москвы Ш.С.Н. от 1 декабря 2010 (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 декабря 2010 г. и других материалов дела усматривается, что Поляков совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда 1 декабря 2010 года, примерно в 19 час. 20 мин., Поляков, ранее управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в г.Москве, напротив дома № с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, а затем он (Поляков) отказался выполнить требования инспектора ГИБДД о освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем (л.д.1-5), таким образом, Поляков нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей опрошен сам Поляков, исследованы материалы дела. Указанным выше показаниям Полякова мировым судьей дана оценка при принятии решения.
Кроме того, при вынесении решения мировым судьей дана оценка всем доказательствам вины Полякова, которые судья положила в подтверждение факта отказа Полякова от прохождения мед.освидетельствования на определение состояния опьянения 1 декабря 2010 года.
Суд считает, что оснований не доверять составленным сотрудником ГИБДД 1 декабря 2010 года протоколам в отношении Полякова у мирового судьи не имелось и поэтому данные документы обоснованно приведены как доказательства вины Полякова в совершении правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности указанных выше документов - не имеется.
С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Полякова правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он 1 декабря 2010 года отказался пройти мед.освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Назначенное Полякову наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
На основании изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьёй решения в отношении Полякова, а доводы его жалобы считаю не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом и не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г.Москвы Буркановой Ю.Н. от 15 декабря 2010 года, о привлечении Полякова Е.Н. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Полякова Е.Н. – без удовлетворения.
Судья