РЕШЕНИЕ
по административному делу
город Москва 08.06.2011 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садкова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 г. Москвы от 07.05.2011 года, которым постановлено: «Признать Садкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть Садкова В.В. к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового суда с/у № 139 г. Москвы от 07.05.2011 г. Садков В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев.
03.06.2011 г. Садков В. В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что при его вынесении были нарушены нормы процессуального административного права, а именно дело было рассмотрено без его участия, а инкриминируемое ему правонарушение не доказано.
Мировым судом установлено, что 08.02.2011 г. в 03 час. 10 мин. водитель Садков В. В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, следовал на ней по <адрес>, был остановлен сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы.
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в НБ № 17 у Садкова В. В. обнаружено состояние алкогольного опьянения.
08.02.2011 г. в отношении Садкова В. В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административный материал направлен для рассмотрения в мировой суд с/у № 139 г. Москвы.
В судебном заседании Садков В. В. и его защитник Рощин Д. Н. поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Садкова В. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медосвидетельствования Садкова В. В., данными протокола по делу об административном правонарушении, рапортом, показаниями инспектора ГИБДД С.Д.Р.
Мировой суд при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно квалифицировал действия Садкова В. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, учел иные обстоятельства, касающиеся характера и тяжести совершенного правонарушения, изучил личность виновного.
Доводы Садкова В. В., изложенные в жалобе о его не извещении о дне и месте судебного разбирательства, суд считает необоснованными. Так в материалах дела имеется телефонограмма переданная судом Садкову В. В. о дне и месте судебного разбирательства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанной телефонограмме, у суда нет. Кроме того, надлежащим образом был извещен о дне и месте судебного разбирательства и его защитник Рощин Д. В., имеющий доверенность на представления интересов Садкова В. В. в суде.
Из материалов дела и объяснений Садкова В. В. следует, что он в момент рассмотрения дела был болен, поэтому не мог присутствовать на судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах мировой суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Садкова В. В.
Суд считает, что неявка защитника Садкова В. В. по доверенности - Рощина Д. Н., извещенного о дне и месте судебного заседания, в суд является злоупотреблением им правом – способом избежания Садковым В. В. наказания за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения в отношении Садкова В. В., а доводы его жалобы считает несостоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 г. Москвы от 07.05.2011 г. о привлечении Садкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Мисюра С. Л.