АП-12-49/11
мировой судья Ежова Е.А.
РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва 06 июня 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Олюнина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Забела В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 16 мая 2011 года -
которым Забела В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Забела В.П. признан виновным в том, что он 06.02.2011 года примерно в 20 час. 40 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, при обгоне транспортного средства на железнодорожном переезде, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено п.11.4. ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Забела В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Забела В.П. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указал, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, правил дорожного движения РФ не нарушал.
Забела В.П. в судебное заседание явился, пояснил, что он с вынесенным постановлением не согласен, поскольку он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, правил дорожного движения РФ не нарушал. Просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения правления транспортными средствами, поскольку он пользуется автомобилем в связи с инвалидностью.
Выслушав Забела В.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Забела В.П. 06.02.2011 года примерно в 20 час. 40 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, при обгоне транспортного средства на железнодорожном переезде, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.11.4 ПДД РФ и положение ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Забела В.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения и объяснением Забела В.П. (л.д.3), из которых следует, что он «транспортное средство не обгонял на переезде, совершил объезд после переезда».
Таким образом, Забела В.П., управляя транспортным средством при обгоне транспортного средства на железнодорожном переезде, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.11.4 ПДД РФ.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из приложения №2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", следует, что
горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
Данные требования Забела В.П. не выполнил.
С учетом обстоятельств дела, действия Забела В.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводам Забела В.П. мировым судьей дана правильная оценка.
Доводы Забела В.П. о том, что он не выезжал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Довод жалобы о том, что ему в соответствии с ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он пользуется автомобилем в связи с инвалидностью, не находит своего подтверждения в материалах дела. В документах об инвалидности, содержащихся в материалах дела, не содержится сведений о том, что управление транспортным средством для Забела В.П. с учетом его состояния здоровья является жизненно необходимым и единственно возможным способом передвижения. Кроме того Забела В.П. показал, что инвалидность ему установлена, в связи с сахарным диабетом.
Иные доводы жалобы содержат иную оценку исследованных в суде доказательств и не содержат правового основания, опровергающего выводы мирового судьи и не могут повлиять на санкцию назначения наказания.
Срок данности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения обжалуемого постановления не истек, поскольку согласно ч.5 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях «постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения», однако, «в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства (с 18.02.2011 года) до момента поступления материалов дела судье (до 03.03.2011 года), в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении». Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Назначенное Забела В.П. наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Забела В.П.
Кроме того мировой судья назначил минимальное наказание Забела В.П. по данному правонарушению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления в отношении Забела В.П., оснований для его отмены не находит и считает возможным жалобу Забела В.П. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 16 мая 2011 года -
которым Забела В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
- оставить без изменения,
а жалобу Забела В.П. - без удовлетворения.
Судья М.В. Олюнина