РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва 13 мая 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Афанасьева В.А., его представителя - Деминой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 г. Москвы, которым
Афанасьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
15 февраля 2011г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.А.
Материал об административном правонарушении был представлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 145 г.Москвы.
24 марта 2011г. мировым судьей вынесено постановление, об отмене которого просит Афанасьев В.А. в своей жалобе.
Свои доводы Афанасьев В.А. мотивирует тем, что мировой судья не установил время и место правонарушения, место составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, 15 февраля 2011г. в 00-10 он вообще не управлял транспортным средством, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, процедура освидетельствования проводилась с нарушением требований закона, нарушено его право на защиту, дело рассмотрено с грубым нарушением требований закона.
В судебном заседании Афанасьев В.А. и его представитель Демина Я.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, как незаконное, и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения Афанасьева В.А., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что Афанасьев В.А. 15 февраля 2011г. примерно в 00 час. 10 мин. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Афанасьева В.Б. подтверждаются исследованными в суде: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком измерительного прибора, из которых следует, что у Афанасьева В.А. 15.02.2011г. в 00-36 установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами освидетельствования Афанасьев согласился, подтвердив это своей подписью; рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников ДПС Лысова и Сироткина о том, что в ночь на 15 февраля 2011г. по громкоговорящей связи ими был остановлен проезжавший автомобиль под управлением Афанасьева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья Слизкова Т.И. обоснованно признала перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Что касается показаний свидетелей защиты - "А" и "П" – друзей Афанасьева, заинтересованных в исходе дела и утверждавших, что Афанасьев не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники милиции, то мировой судья дал им оценку, и оснований сомневаться в правильности данной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку показания данных свидетелей объективно опровергаются доказательствами, приведенными выше.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что не установлено время и место совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено 15.02.2011г. в 00-10 на <адрес>, 6. Согласно рапорту инспектора ДПС, водитель Афанасьев был остановлен в 00-10 15.02.2011г. и у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. Противоречий между протоколом и рапортом суд не находит. Кроме того, личная подпись Афанасьева об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, свидетельствует о его согласии с указанными в нем местом и временем совершения правонарушения и местом составления протокола. Никаких процессуальных нарушений со стороны инспектора ДПС при составлении протокола суд не усматривает. Также суд не может согласиться с доводами жалобы о нарушении права на защиту, так как права Афанасьеву были разъяснены, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении и в объяснении (л.д. 5).
Нельзя согласиться с доводами жалобы о ненадлежащем использовании прибора - алкотектора и признании недопустимым доказательством бумажного носителя с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были внесены в данный акт, с результатами освидетельствования Афанасьев согласился и удостоверил это своей подписью. Прибор использовался надлежащим образом.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.
С учетом имеющихся в деле доказательств действия Афанасьева правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1. КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка №145 г.Москвы от 24 марта 2011г. о привлечении Афанасьева В.А. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Афанасьева - без удовлетворения.
Судья