Мировой судья Бурканова Ю.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по административному делу
город Москва 11 мая 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Оленев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прядуна Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г.Москвы Буркановой Ю.Н. от 19 апреля 2011 года, которым <данные изъяты> –
Прядун Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
13.04.2011 года в отношении Прядуна составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №142 Буркановой Ю.Н. 19 апреля 2011 г. мировым судьей вынесено указанное выше постановление, об отмене которого Прядун просит в жалобе.
В жалобе, и пояснениях к ней в судебном заседании, Прядун указывает, что не согласен с постановлением судьи, так как он 13 апреля 2011 года не нарушал общественного порядка у <адрес>, и не выражался нецензурной бранью на улице, а напротив, в тот день около 16 часов он прибыл к участковому сотруднику милиции Е.И.Н. для беседы, о которой он договаривался с ним 12 апреля 2011 года и 13 апреля 2011 года по телефону. Протокол об административном правонарушении в отношении него сфабрикован бывшей женой Б.Т., не желающей чтобы он (Прядун) общался с их совместным ребенком. А так как он является жителем Украины, то ему может быть запрещен въезд в Россию. Прядун просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное, поскольку он не совершал 13 апреля 2011 года административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Прядуна, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Прядун Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
13 апреля 2011 года в 17 час. 00 мин., Прядун, находясь на улице возле <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции ОВД по району Ново-Переделкино г.Москвы, находившихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить данное нарушение общественного порядка не реагировал, не выполнял требования представителя власти по пресечению нарушения общественного порядка.
Виновность Прядуна в совершении правонарушения подтверждается показаниями сотрудника ОВД по району Ново-Переделкино Т.А.С., при рассмотрении дела мировым судьей, а также исследованными мировым судьей протоколами об административном правонарушении, задержании и доставлении от 13.04.2011 года (л.д.1-3), рапортом УУМ ОВД по району Ново-Переделкино г.Москвы Е.И.Н. от 13.04.2011 года (л.д. 4), из которого следует, что им совместно с УУМ ОВД по району Ново-Переделкино г.Москвы Т.А.С. 13.04.2011 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был задержан Прядун, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; рапортом УУМ ОВД по району Ново-Переделкино г.Москвы Т.А.С. от 13.04.2011 года (л.д. 5), аналогичного содержания в отношении действий Прядуна; объяснениями свидетелей Д.Г.А. и Д.В.Н. от 13.04.2011 года (л.д. 7-8), из которых следует, что 13.04.2011 года в 17 час. 00 мин., молодой человек по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью; рапортом УУМ ОВД по району Ново-Переделкино г.Москвы Т.А.С. от 14.04.2011 года (л.д. 9) на имя начальника ОВД по району Ново-Переделкино г.Москвы.
Суд считает, что у сотрудников милиции Т.А.С. и Е.И.Н., а также очевидцев Д.Г.А. и Д.В.Н. нет оснований для оговора Прядуна.
С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Прядуна правильно мировым судьей квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Назначенное Прядуну наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела, и не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьёй решения в отношении Прядуна, а доводы жалобы Прядуна считаю не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения и не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г.Москвы от 19 апреля 2011 г. о привлечении Прядуна Д.А. к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Прядуна Д.А. без удовлетворения.
Судья