РЕШЕНИЕ
по административному делу
город Москва 13.07.2011 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барского С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 г. Москвы от 27.04.2011 года, которым постановлено: «Признать Барского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлечь к административной ответственности Барского С.А. и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год и шесть месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового суда с/у № 138 г. Москвы от 27.04.2011 г. Барский С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев.
06.05.2011 г. Барский С. А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что при его вынесении были нарушены нормы процессуального административного права, поскольку инкриминируемое ему правонарушение не доказано.
Мировым судом установлено, что 27.02.2011 г. в 08.47 водитель Барский С. А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, следовал на ней по <адрес>, был остановлен сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы.
По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции с использованием алкотестера <данные изъяты> у Барского С. А. обнаружено состояние алкогольного опьянения.
27.02.2011 г. в отношении Барского С. А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административный материал направлен для рассмотрения в мировой суд с/у № 138 г. Москвы.
В судебном заседании Барский С. А. и его защитник Грезин И. А. поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Барского С. А. в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями инспектора ГИБДД Е.А.А.
Мировой суд при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно квалифицировал действия Барского С. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, учел иные обстоятельства, касающиеся характера и тяжести совершенного правонарушения, изучил личность виновного.
Доводы Барского С. А., изложенные в жалобе о том, что его освидетельствование и составление протокола было произведено без участия двух понятых, суд считает необоснованными, поскольку полностью опровергаются данными протокола и показаниями свидетеля Е.А.А.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Ш.А.В. в судебном заседании подтвердил факт своего участия в производстве освидетельствования Барского С. А.
Кроме того, суд учитывает и то, что при проведении освидетельствования сам Барский С. А. был согласен с его результатами, каких-либо возражений не высказал, требований о проведении ему медицинского освидетельствования не выдвигал. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что накануне выпил 200 грамм водки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения в отношении Барского С. А., а доводы его жалобы считает несостоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 г. Москвы от 27.04.2011 г. о привлечении Барского С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Мисюра С. Л.