ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 июня 2011 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Быкова Ю. Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
В Солнцевский районный суд <адрес> поступила жалоба Быкова Ю.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2011 года, вынесенное должностным лицом Внуковской таможни г.Москвы.
Согласно постановлению государственного таможенного инспектора ОСТП №1 т/п Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни Р.Н.П. от 26 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Ю.Н. по ст.16.2. КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в жалобе на постановление об административном правонарушении должно быть указано, чьи именно права и каким образом нарушены, обжалуемым постановлением, чтобы это следовало из содержания жалобы.
Из названия данной жалобы следует, что жалоба подана на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Однако из самой жалобы Быкова Ю.Н., в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, это не следует, не указано какие именно права и каким образом нарушены обжалуемым постановлением.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба Быкова Ю.Н. не может быть рассмотрена в судебном заседании и подлежит возвращению заявителю для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Вернуть жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2011 года, вынесенное должностным лицом Внуковской таможни г.Москвы, Быкову Ю. Н. для устранения отмеченных недостатков.
Судья: