Мировой судья судебного участка № 421
района Солнцево г. Москвы Афанасьева Т.Ю.
Административное дело № 5-52/11.
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2011 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В.,
с участием судебного пристава по ОУПДС Солнцевского отдела СП УФССП по г. Москве Я.Д.Г., Игнатова М. В.,
рассмотрев жалобу последнего на постановление от 05 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Афанасьевой Т.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере *** рублей,
Игнатова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
У С Т А Н О В И Л :
24 марта 2011 года судебным приставом по ОУПДС Солнцевского отдела СП УФССП по г. Москве Я.Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Игнатова М.В. (л.д. 2).
Материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы.
05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Афанасьевой Т.Ю. вынесено постановление (л.д. 12) об отмене которого, а также о прекращении производства по делу просит Игнатов М.В. в жалобе (л.д. 15-16).
Свои доводы Игнатов М.В. мотивирует тем, что 24 марта 2011 года он опоздал в судебное заседание, после чего, узнав о дате, на которое отложено судебное заседание, покинул здание суда. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, с судебными приставами не спорил. Кроме того, в судебное заседание к мировому судье его никто не вызывал.
07 июня 2011 года жалоба поступила в Солнцевский районный суд г. Москвы.
При рассмотрении жалобы Игнатов М.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судебный пристав по ОУПДС Солнцевского отдела СП УФССП по г. Москве Я.Д.Г. решение по жалобе Игнатова М.В. оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело на новое судебное рассмотрение.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 марта и постановления 24 марта 2011 года примерно в 12 часов 40 минут Игнатов М.В., находился в здании Солнцевского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, шаткая походка, наличие початой бутылки водки), вступил в спор с судебными приставами. На неоднократные требования СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, не реагировал.
В соответствии со 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время, место и событие правонарушения.
Анализ вышеуказанных процессуальных документов показал, что в них отсутствуют описание самого события административного правонарушения: в частности, не указано какие требования судебного пристава не исполнил Игнатов М.В. и в чем конкретно это выразилось.
Так, в суде апелляционной инстанции судебные приставы Д.Д.О. и Я.Д.Г. пояснили, что Игнатов М.В. не выполнил требования покинуть здание суда, а также предъявить для осмотра находившиеся при нем вещи при прохождении через металлодетектор. Кроме того, из представленных материалов и показаний приставов не усматривается, что Игнатов М.В. находился в здании суда с початой бутылкой водки, как указано в постановлении о назначении административного наказания.
Помимо этого, при назначении наказания мировой судья не принял во внимание все данные о личности Игнатова М.В. (в постановлении и иных материалах отсутствуют сведения о семейном положении, роде занятий, характеристика, сведения о привлечении к административной ответственности и др.).
В связи с изложенным суд считает, что постановление о наложении административного наказания не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами Игнатова М.В. о том, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие. Как следует из корешка повестки от 07 апреля 2011 года, Игнатов М.В. лично получил повестку о явке в судебное заседание 05 мая 2011 года. В суде апелляционной инстанции он подтвердил, что действительно получал данную повестку, однако, перепутал дату судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
Жалобу Игнатова М.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Афанасьевой Т.Ю., которым Игнатов М. В. привлечен к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде, в виде административного штрафа в размере *** рублей, отменить.
Административное дело направить на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Шелепов К.В.