РЕШЕНИЕ
по административному делу
30 января 2012 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Серов М.А.,
с участием представителя Фомина В.С. – адвоката Титова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №143 г.Москвы Верещагиной Е.И. от 29 июня 2011 года, которым, -
Фомин В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, -
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, -
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2011 года инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.
29 июня 2011 года мировым судьей вынесено постановление, об отмене которого просит Фомин В.С. в жалобе.
В суде представитель Фомина В.С. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Из материалов дела следует, что Фомин В.С. 11 июня 2011 года около 8 час. 50 мин., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «***», г.р.з. №, возле дома № по <адрес>.
С учетом обстоятельств дела действия Фомина В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
Всем доводам Фомина В.С. о его невиновности мировым судьей дана правильная оценка.
Доводы Фомина В.С. не основаны на фактических обстоятельствах дела, не влекут отмену постановления, поскольку содержат иную оценку исследованных в суде доказательств и не содержат правового основания, опровергающего выводы мирового судьи.
Срок данности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения обжалуемого постановления не истек.
Наказание назначено мировым судьей Фомину В.С. в рамках санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, отвечает требованиям ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
Доводы Фомина В.С. о том, что он был лишен возможности дать объяснения относительно составленного в отношении него административного протокола и проведенного медицинского освидетельствования, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются бланком объяснения (л.д.10), согласно которому Фомин В.С. отказался от дачи объяснений и от подписи в бланке объяснения.
Доводы Фомина В.С. о том, что составление протокола об отстранении от управления транспортным средством через 15 минут после остановки Фомина В.С. и не в месте остановки, а на посту ДПС, свидетельствует о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, являются необоснованными. Закон не устанавливает обязанность сотрудников ГИБДД составить протокол об отстранении от управления транспортным средством непосредственно в месте остановки водителя и в ту же минуту после остановки. Те обстоятельства, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен через 15 минут после остановки Фомина В.С. и не в месте остановки, а на посту ДПС, как сами по себе, так и в совокупности с другими доказательствами, как прямо, так и косвенно, не свидетельствуют о том, что Фомин В.С. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Те обстоятельства, что мировой судья при рассмотрении дела не удовлетворил ходатайство Фомина В.С. о вызове в суд понятых, участвовавших при составлении протоколов, сами по себе основаниями для отмены постановления мирового судьи не являются.
Так, понятой А.А.В. был допрошен районным судом в качестве свидетеля и показал, что он и другой понятой В.В.В. расписывались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1) и в акте медицинского освидетельствования (л.д.2). А.А.В. пояснил суду, что Фомин В.С. в его присутствии, в присутствии другого понятого и сотрудников ГИБДД проходил медицинское освидетельствование, «дул в трубку».
Доводы Фомина В.С. о том, что мировой судья не рассмотрел его ходатайство о направлении дела по месту жительства, сами по себе основаниями для отмены постановления мирового судьи не являются.
Так, административное правонарушение совершено возле <адрес>, на территории, подсудной мировому судье судебного участка №143 района «Солнцево» г.Москвы.
Фомин В.С. проживает по адресу: <адрес>, на территории, подсудной мировому судье судебного участка №144 района «Солнцево» г.Москвы.
Судебные участки №143 и №144 располагаются в одном здании по адресу: <адрес>.
Передача дела по месту жительства правонарушителя – это право, а не обязанность мирового судьи.
Поскольку Фомин В.С. не был лишен возможности явиться к мировому судьи и его ходатайство о передаче дела по месту его жительства не связано с удаленность места рассмотрения дела от его места жительства, мировой судья обоснованно не направил дело по месту жительства Фомина В.С.
Доводы Фомина В.С. о том, что поскольку мировой судья не отложил рассмотрение дела, то он нарушил его право на защиту, являются необоснованными.
Так, административный протокол был составлен 11 июня 2011 года.
15 июня 2011 года дело поступило мировому судье и было назначено к рассмотрению на 29 июня 2011 года.
17 июня 2011 года Фомин В.С. был извещен о рассмотрении дела.
В период времени с 17 по 29 июня 2011 года Фомин В.С. имел возможность подготовиться к рассмотрению дела и, при необходимости, заключить соглашение с защитником или представителем, но не сделал это без какой-либо уважительной причины.
Поэтому отказ мирового судьи в отложении дела не может свидетельствовать о нарушении мировым судьей права Фомина В.С. на защиту.
Те обстоятельства, что мировой судья не вынес отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайств Фомина В.С., не свидетельствуют о том, что мировой судья допустил такие грубые нарушения процессуальных норм, которые давали бы основания полагать о незаконности вынесенного постановления.
Доводы Фомина В.С. о том, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, являются необоснованными, поскольку они основаны на искажении фактических обстоятельств дела и неправильной оценки доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №143 г.Москвы Верещагиной Е.И. от 29 июня 2011 года, - оставить без изменения, а жалобу Фомина В.С., - без удовлетворения.
Судья Серов М.А.