РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Москва 27.02.2012 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулькова Г. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 г. Москвы от 30.01.2012 г., которым постановлено: «Признать Кулькова Г. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть Кулькова Г. Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2012 г. мировым судьей судебного участка № 138 г. Москвы вынесено постановление о привлечении Кулькова Г. Н. к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
В постановлении мировой суд указал, что 28.11.2011 г., примерно в 16 ч. 08 мин., водитель Кульков Г. Н., управляя автомашиной «<К>» г.р.з. № РУС, следуя на ней в районе <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.6, 1.3, п.1.1 приложения 2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
28.11.2011 г. в отношении Кулькова Г. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а материал направлен мировому судье с/у № 58 г. Звенигорода Московской обл., а затем передан в соответствии со ст. ст. 29.5 ч.1, 29.4 КРФоАП в мировой суд с/у № 138 г. Москвы.
10.01.2012 г. материал поступил мировому судье с/у № 138 г. Москвы и принят им к производству.
30.01.2012 г. мировым судом принято постановление, об отмене которого просит заявитель.
Кульков Г. Н. и его защитник Чертыковцева И. В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального административного права.
Проверив материалы дела, доводы стороны, суд приходит к следующим выводам.
При вынесении оспариваемого постановления, мировой суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, привел обоснования, по которым имеющиеся в деле доказательства были положены в основу решения.
Мировой суд дал надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, обоснованно признав их допустимыми, правильно квалифицировал действия Кулькова Г. Н. по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел иные обстоятельства, касающиеся характера и тяжести совершенного им правонарушения – совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.п. 8.6, 1.3, п.1.1 приложения 2 ПДД РФ.
Доводы Кулькова Г. Н. о невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку он не совершал выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а возможно заехал на разделительную полосу одним колесом, суд считает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно схемой к протоколу, в которой указано место расположения транспортного средства Кулькова Г. Н. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, рапортом сотрудника ДПС М.А.А,, данными протокола об административном правонарушении.
Доводы Кулькова Г. Н. и его защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не точно указано место свершения административного правонарушения <данные изъяты>, судом исследовались, однако, по мнению суда, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку место совершения Кульковым Г. Н. административного правонарушения подробно отражено в схеме – приложению к протоколу, что позволяет суду сопоставить его с аналогичным участком схеме дислокации дорожных знаков и разметки <данные изъяты>, имеющейся в деле.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей решения в отношении Кулькова Г. Н., а доводы его жалобы считает несостоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 г. Москвы от 30.01.2012 г. о привлечении Кулькова Г. Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Мисюра С. Л.