ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

27 мая 2010 годагор. Москва

Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием Р.В.О., потерпевшего М.Н.И., рассмотрев административное дело № 5-251/10 в отношении Р.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

31 января 2010 года примерно в 23 часа 10 минут Р.В.О. следовал на принадлежащем ему, технически исправном автомобиле «АВТО-1», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес> (от центра).

При этом Правил дорожного движения РФ не соблюдал, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, к дорожной обстановке был не внимателен; вел транспортное средство со скоростью, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В связи с этим, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора, Р.В.О. не убедился в безопасности маневра, что таковой не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления – прямо. Тем самым, он нарушил п. 8.1 и п. 13.4 ПДД РФ. Ввиду высокой в данных дорожных условиях скорости движения, своей невнимательности и самонадеянности, Р.В.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения автомобилю «АВТО-2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Н.И., следовавшего во встречном ему направлении по равнозначной дороге прямо через перекресток, лишив последнего возможности избежать столкновения. В момент возникновения данной опасности для движения, которую он мог и должен был своевременно обнаружить, Р.В.О. не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, а напротив, продолжил свое опасное движение, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вследствие данных нарушений Р.В.О. ПДД РФ на указанном регулируемом перекрестке произошло столкновение автомобиля «АВТО-1», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «АВТО-2», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину М.Н.И. был причинен закрытый перелом VIII левого ребра по передней подмышечной линии без смещения отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети, а вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Оба автомобиля получили механические повреждения.

Тем самым Р.В.О. был также нарушен п. 1.5 ПДД, обязывающий водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Таким образом, Р.В.О. своими действиями, выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Р.В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, показаниями М.Н.И., объяснением К.Н.Ю., протоколом об административном правонарушении, заключением медицинской экспертизы, схемой места ДТП и другими материалами по делу.

В судебном заседании Р.В.О. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся. Потерпевший М.Н.И., подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП, просил о снисхождении к Р.В.О., заявив, что претензий к нему не имеет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Р.В.О. признал свою вину, раскаялся, отсутствие претензий со стороны потерпевшего М.Н.И. и его мнение о снисхождении, а также то, что вследствие ДТП Р.В.О. также получил повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Суд принимает во внимание, что Р.В.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд полагает, что предупреждение новых правонарушений Р.В.О. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29. 7, 29.10, 23.1, 29.11, 3.5, 4.1 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Р.В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Федеральный судьяК.В. Шелепов