ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва3 августа 2010г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - П.К.И., потерпевшего М.К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
П.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
П.К.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
18 июня 2010г. в 19 час. 28 мин. водитель П.К.И. трезвая,управляя технически исправным автомобилем «АВТО», государственный регистрационный знак №,следовала в Адрес 1 не уступила дорогу скутеру под управлением М.К.Ю., следовавшему во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.
В результате данного происшествия М.К.Ю. получил закрытый перелом костей носа без смещения – телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Таким образом, водительП.К.И. нарушила требования п.п. 1.2 (в части «Уступить дорогу, не создавать помех»), 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему во встречном направлении.
Данное происшествие было оформлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД <адрес> материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в суд по месту нахождения органа, проводившего расследование.
П.К.И.в суде свою вину признала полностью.
Потерпевший М.К.Ю. просил не лишать П.К.И. прав, пояснив, что она принесла ему извинения, компенсировала моральный вред, и он претензий к ней не имеет.
Помимо признанияП.К.И. своей вины, ее виновность в совершении правонарушения установлена исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.43), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д.5-10), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.39-41), объяснениямиП.К.И.,потерпевшего М.К.Ю.и очевидцев ДТП (л.д. 12-14, 21-23)
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность П.К.И. установленной.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.
Раскаяние в содеянном, признание П.К.И. своей вины суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает, что П.К.И. ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекалась, также суд учитывает мнение потерпевшего, который просилне лишать П.К.И. прав и ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным не назначать П.К.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10., 29.11., 32.2 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать П.К.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Изъятое водительское удостоверение возвратить П.К.И.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Наименование платежа: административный штраф.
Судья