ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
27 января 2010 годаг. Москва
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Серов М.А., рассмотрев материалы дела в отношении Т.Г.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2010 года из ОГИБДД УВД <адрес> г.Москвы в Солнцевский районный суд г.Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Т.Г.В.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Т.Г.В. являлась участником ДТП в результате наезда на пешехода К.С.Ж., произошедшего 23 декабря 2009 года в 21 час. 12 мин у <адрес>, и после ДТП оставила место происшествия.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ материалы дела подлежат возвращению в орган, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, Т.Г.В. в своих объяснениях последовательно указывала, что не являлась участником ДТП, в связи с чем не признает себя виновной.
Данные доводы Т.Г.В. сотрудниками ГИБДД в ходе административного расследования не проверены должным образом.
Сотрудники ГИБДД ограничились осмотром автомобиля Т.Г.В. и отобранием объяснений у очевидцев произошедшего.
Вместе с тем к материалам дела не приобщены результаты исследования пластмассовых обломков автомобиля, изъятых с места ДТП, и судебно-медицинского исследования трупа К.С.Ж., которые были назначены при проведении административного расследования.
На разрешения экспертов были поставлены вопросы о том, принадлежат ли изъятые с места ДТП обломки автомобилю Т.Г.В. и имеются ли у К.С.Ж. повреждения, причиненные в результате наезда автомобилем Т.Г.В.
Данные исследования являются доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, участвовал ли автомобиль под управлением Т.Г.В. в ДТП и совершал ли он наезд на пешехода К.С.Ж., имеется ли в действиях Т.Г.В., состав административного правонарушения.
Самостоятельно получить результаты исследования суд при рассмотрении дела возможности не имеет.
Указанная неполнота материалов дела с учетов доводов Т.Г.В. лишают суд возможности дать объективную оценку ее виновности или невиновности, что рассмотрение дела по существу делает невозможным.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Т.Г.В. истекает 24 февраля 2010 года, суд считает, что органы ГИБДД имеют возможность до указанного срока провести все необходимые процессуальные действия, направленные для установления виновности или невиновности Т.Г.В., в частности истребовать у экспертов и приобщить к материалам дела результаты произведенных исследований.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить материалы дела №5-26\10 в отношении Т.Г.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальнику ОГИБДД УВД <адрес> г.Москвы в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
СудьяСеров М.А.