ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания № 5-241/10
24 мая 2010 годаг. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Олюнина М.В.,
с участием
представителя ООО «Б» – по доверенности К.В.В.,
инспектора Управления ГПН Главного управления МЧС России по г. Москве капитана внутренней службы М.Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-241/10 об административном правонарушении в отношении
юридического лица ООО «Б», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Б» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
04 мая 2010 года примерно в 10 час. 00 мин., в бытовом городке строителей, расположенном в аэропорту <адрес> у здания штаба ОАО Корпорация Т» по адресу: <адрес>, Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно со специалистами Управления государственного пожарного надзора проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «Б в ходе которой выявлено ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Представитель ООО «Б» – по доверенности К.В.В. в судебное заседание явился. Показал, что согласен с указанными нарушениями Правил пожарной безопасности, вину признает. Однако в настоящее время нарушения Правил пожарной безопасности, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, устранены, однако надлежащих доказательств представить не может.
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 года примерно в 10 час. 00 мин., в бытовом городке строителей, расположенном в аэропорту <адрес> у здания штаба ОАО Корпорация «Т» по адресу: <адрес> Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно со специалистами Управления государственного пожарного надзора проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «Б», в ходе которой выявлены нарушения:
- электропровода удлинителей проложены открыто, вне пластмассовых труб и коробов из несгораемых материалов (п.14.9 СП 31-110-2003),
- допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (п.60 ППБ 01-03);
- строительные бытовки не защищены автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03, п.6, табл.3 НПБ 110-03);
- для всех помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (п.33 ППБ 01-03);
- строительные бытовки не разделены на группы не более 10 в группе и площадью не более 800 кв.м. (п.24 ППБ 01-03);
- противопожарные расстояния между группами строительных бытовок и от других строений не менее 15 метров (п.24 ППБ 01-03);
- строительные бытовки не оборудованы системой оповещениями управления эвакуацией людей при пожаре (п.3 ППБ 01-03, гл.5, п.5.1, табл.2 НПБ 104-03);
- соединения, ответвления жил электрических проводов выполнены методом скручивания (п.57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ);
- первичные средства пожаротушения в неисправном стоянии (ППБ 01-03, п.108, прил.3, п.17);
- строительные бытовки не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами достаточности, имеющиеся перезарядить (ППБ 01-03 п.108);
- во всех помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03, п.13);
- на стенах сооружений не установлены световые или фотолюминесцентные указатели ближайших пожарных гидрантов с нанесенным букетным индексом «ПГ», цифровыми значениями расстояния в метрах от указателя до гидранта и внутреннего диаметра трубопровода в миллиметрах (ППБ 01-03, п.90);
- сушка одежды и обуви должна производиться в специально приспособленным для этих целей помещениях с центральным водяным отоплением либо с применением водяных калориферов (ППБ 01-03, п.600);
- устройство сушилок в тамбурах и других помещениях, располагающих у выходов зданий, не допускается (ППБ 01-03, п.600);
- в зданиях их металлических конструкций с полимерными утеплителями на период производства строительных работ допускается применять только системы воздушного или водяного отопления в размещением топочных устройств за пределами зданий на расстоянии не менее 18 метров за противопожарной стеной (ППБ 01-03, п.600).
Согласно устава ООО «Б» целью создания общества является осуществление строительной деятельности в части проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, инжиниринга и др. (л.д.26-44).
Данное нарушение подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-9), актом проверки (л.д.13-15), рапортом (л.д.10-12), объяснениями К.В.В. – представителя ООО «Б», который согласен с выявленными нарушениями (л.д.16).
Инспектор Управления ГПН Главного управления МЧС России по г. Москве капитан внутренней службы М.Д.А. показал, что сведений о том, что ООО «Б» устранило ряд выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности у него нет. Кроме того 19 мая 2010, проверяя другой объект он видел, что блок-контейнеры, принадлежащие ООО «Б», как стояли близко друг к другу так и стоят. Просил назначить приостановление деятельности блок-контейнеров, принадлежащих ООО «Б», до 90 суток.
Доводы представителя ООО «Б» о том, что деятельность практически не ведется; нарушения Правил пожарной безопасности, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, устранены, суд оценивает критично, поскольку ООО «Б» не представлено доказательств указанным фактам, а также противоречат показаниям инспектора Управления ГПН Главного управления МЧС России по г. Москве капитана внутренней службы М.Д.А.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ООО «Б» установленной и доказанной.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Ранее ООО «Б» не привлекалось к административной ответственности – сведений не имеется.
Суд учитывает, что совершенное правонарушение создает непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудников, работающих на объекте и иных людей.
При таких обстоятельствах административное приостановление деятельности блок-контейнеров, принадлежащих ООО «Б», может отвечать целям административного наказания.
Поэтому суд считает возможным приостановить деятельность блок-контейнеров, принадлежащих ООО «Б», расположенных по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.4, 29.10, 29.11, 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Б» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь ООО «Б» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности блок-контейнеров, принадлежащих ООО «Б», расположенных по адресу: <адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 24 мая 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Солнцевский районный суд г.Москвы.
СудьяМ.В. Олюнина
Постановление вступило в законную силу «_______» ___________________ 20____ года
Постановление выдано «_______» ___________________ 20____ года