ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 19 мая 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием
Помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Томас А.К.,
представителя ООО Т Х.Р.Ш.
инспектора Управления ГПН ГУ МЧС России по г. Москве М.Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО Т», юридический адрес: Адрес
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Т» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
ООО «Т» использует нежилые помещения, расположенные в бытовом городке в аэропорту Адрес.
22 марта 2010 г. в ходе проведения проверки исполнения требований пожарной безопасности ООО «Т» в блок-контейнерных зданиях и на территории расположенных по адресу: Адрес» у здания штаба строительства ОАО «Т», были выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:
- электропровода удлинителей проложены открыто, вне пластмассовых труб и коробов из несгораемых материалов (п.57, ППБ 01-03, п. 14.9, СП 31-110-2003);
- допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (п. 60, ППБ 01-03);
- строительные бытовки не защищены автоматической пожарной сигнализацией
(п. 3, ППБ 01-03, п. 6, табл. 3, НПБ 110-03);
- для всех помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок
(п. 33 ППБ 01-03);
- строительные бытовки не разделены на группы не более 10 в группе и площадью не более 800 кв.м. (п. 24 ППБ 01-03);
- противопожарные расстояния между группами строительных бытовок и от других строений составляют менее 15 метров (п. 24 ППБ 01-03);
- строительные бытовки не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.3 ППБ 01-03; гл.5,п.5.1,табл.2 НПБ 104-03);
- соединения, ответвления жил электрических проводов выполнены методом скручивания (п. 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21 ПУЭ);
- первичные средства пожаротушения находятся в неисправном состоянии; (ППБ 01-03, п. 108, приложение 3, п. 17);
- строительные бытовки не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами достаточности, имеющиеся перезарядить (ППБ 01-03, п. 108, приложение 3);
- во всех помещениях на видных местах не вывешены таблички суказанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03, п.13);
- на стенах сооружений не установлены световые или фотолюминесцентные указатели ближайших пожарных гидрантов с нанесенным буквенным индексом «ПГ», цифровыми значениями расстояния в метрах от указателя до гидранта и внутреннего диаметра трубопровода в миллиметрах (ППБ 01-03, п. 90);
- сушка одежды и обуви должна производиться в специально приспособленных для этих целей помещениях с центральным водяным отоплением либо с применением водяных калориферов (ППБ 01-03, п. 600);
- устройство сушилок в тамбурах и других помещениях, располагающихся у выходов из зданий, не допускается (ППБ 01-03, п. 600);
- в зданиях из металлических конструкций с полимерными утеплителями на период производства строительных работ допускается применять только системы воздушного или водяного отопления с размещением топочных устройств за пределами зданий на расстоянии не менее 18 м или за противопожарной стеной (ППБ 01-03, п. 600).
Представитель ООО Т» Х.Р.Ш. в суде признал вину полностью и пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, однако, для контрольной проверки объекты органам пожарного надзора еще не представлены.
Представитель Управления ГПН ГУ МЧС России по г. Москве М.Д.А.. показал, что ООО «Т» нарушения требований пожарной безопасности не устранило.
Оценив доказательства в совокупности, учитывая мнение прокурора Томас А.К. о необходимости приостановления деятельности предприятия, суд находит виновность ООО «Т» установленной.
При решении вопроса о виде и размере наказания ООО «Т» суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения.
Суд учитывает, что совершенное правонарушение создает непосредственную угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей.
Признание ООО «Т» своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд считает, что административный штраф не будет отвечать предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также обеспечению безопасности и сохранности жизни людей.
Суд полагает, что имеются предусмотренные ст.3.12. КоАП РФ основания для административного приостановления сроком на 30 (тридцать) суток эксплуатации помещений блок-контейнерных зданий, расположенных по адресу: Адрес поскольку такая деятельность угрожает жизни и здоровью людей, может привести к пожару.
Суд считает, что ООО «Т» имеет возможность устранить допущенные нарушения за 30 суток, поскольку характер допущенных нарушений не требует значительных материальных затрат на их устранение.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 29.10, 29.11, 32.12. КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Т» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации помещений блок-контейнерных зданий, расположенных по адресу: Адрес, сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 19 мая 2010 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Судья