ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 апреля 2010 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Серов М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Д.Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-177\2010 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
в отношении Д.Г.Г., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Адрес, проживающего по адресу: Адрес
У С Т А Н О В И Л:
Д.Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Д.Г.Г. 21 февраля 2010 года около 18 часов 15 минут, управляя автомашиной марки Авто1 г.р.з. Номер, следовал в г.Москве по Адрес1 в направлении от Адрес2 в сторону улицы Адрес3.
На перекрестке между Адрес1 и улицы Адрес4 при совершении поворота налево на улицу Адрес4 Д.Г.Г. совершил столкновение с автомобилем марки Авто2 г.р.з. Номер, в результате чего пассажиру данного автомобиля М.Т.М.. причинена травма.
После этого Д.Г.Г. скрылся с места ДТП на указанном автомобиле.
Д.Г.Г. в суде свою вину не признал, показал, что в момент ДТП за рулем находился не он, а другое лицо по имени А, а он находился на заднем сиденье в качестве пассажира.
К этим доводам суд относиться критически и им не доверяет, поскольку они на материалах дела не основаны.
Д.Г.Г. преследует цель уйти от административной ответственности, в связи с чем дал в суде недостоверные показания.
Виновность Д.Г.Г. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены в суде показаниями свидетеля М.Т.М.. - непосредственного очевидца происшествия, которая в суде прямо показала, что за рулем автомобиля марки «Нисан-Альмера» в момент ДТП был Д.Г.Г.
Этим показаниям суд доверяет, поскольку свидетель в исходе дела не заинтересован, не имеет к Д.Г.Г. какой-либо неприязни, предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
Кроме того, показания свидетеля подтверждаются остальными исследованными в суде письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах Д.Г.Г. в силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ был обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, но указанные обязанности не исполнил.
При решении вопроса о виде и размере наказания Д.Г.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает административный арест слишком строгим видом наказания и считает, что Д.Г.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, на срок 1 год, который суд признает достаточным.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Д.Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Привлечь Д.Г.Г. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья Серов М.А.