ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
28 апреля 2010 года гор. Москва
Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием Жаданова А.С., адвоката Зевакиной В.В., представившей удостоверение Номер и ордела Номер от Дата, рассмотрев административное дело № 5-195/10 в отношении Ж.А.С., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
14 февраля 2010 года около 01 час 32 минуты Ж.А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак Номер, следовал по проезжей части Адрес находясь при этом в состоянии наркотического опьянения.
Тем самым, Ж.А.С. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Таким образом, Ж.А.С. своими действиями, выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ж.А.С. установленным порядком были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, а в целях обеспечения права на защиту приглашен адвокат Адвокатской конторы «С» Номер коллегии адвокатов МГКА З.В.В.., представившая удостоверение Номер и ордер Номер от Дата года. Однако, Ж.А.С., не заявляя письменного отказа от услуг адвоката З.В.В.., пояснил суду, что будет давать объяснения только в присутствии другого адвоката, с которым он заключит соглашение (каких-либо документов на оказание юридической помощи Ж.А.С. другими лицами суду не предоставлено).
При указанных обстоятельствах суд расценивает позицию Ж.А.С. (отказ от дачи объяснений) как желание затянуть сроки рассмотрения административного дела. Оснований для отложения дела в порядке ст. 29.7 ч. 7 КоАП РФ не имеется, в связи с чем судом вынесено соответствующее определение.
Виновность Ж.А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом Номер актом медицинского освидетельствования и результатами химико-токсилогического исследования л.д. 10, 9, 7 обнаружение тетрагидроканнабинола, амфетамина, метамфетамина при исследовании мочи), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6 – основанием для медицинского освидетельствования явились покраснение кожных покровов, дрожание пальцев рук, не соответствующее обстановке поведение), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4) и другими материалами.
Суд не может согласиться с доводами Ж.А.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований административного законодательства, в его отсутствии, поскольку о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он был извещен, в назначенный срок не явился и не уведомил о причинах неявки. В частности, согласно рапорту инспектора ИАЗ ОГИБДДД ОВД по Адрес Ф.С.Г. от 20 марта 2010 года Ж.А.С. был установленным порядком извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении: 15 часов 00 минут 20 марта 2010 года, однако, не явился. В связи с этим, был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии Ж.А.С. Относительно данного рапорта Ж.А.С. пояснил, что прибыл в ОГИБДД ОВД по Адрес после 15 часов 20 марта 2010 года, когда протокол об административном правонарушении был уже составлен, а материалы были переданы в канцелярию.
При таких обстоятельствах суд не может признать, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Ж.А.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела административное правонарушение совершено Ж.А.С. 14 февраля 2010 года. 05 апреля 2010 года при рассмотрении дела в Адрес городском суде Адрес Ж.А.С. заявлялось ходатайство о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по месту жительства. Данное ходатайство удовлетворено судом 05 апреля 2010 года. Материалы поступили в Солнцевский районный суд г. Москвы 19 апреля 2010 года.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Течение срока приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства данного лица.
С учетом изложенного (приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в связи с пересылкой дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности), оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ж.А.С. не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Ж.А.С. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.
По указанным основаниям суд считает, что предупреждение новых правонарушений Ж.А.С. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29. 7, 29.9, 29.10, 23.1, 29.11, 32.6, 32.7 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ж.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнуть его административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 07 (семь) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.
Федеральный судья К.В. Шелепов