ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
05 февраля 2010 года гор. Москва
Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием С.А.Е., его представителя Е.В.А. (действующего по доверенности Номер от Дата) рассмотрев административное дело Номер в отношении С.А.Е., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Адрес зарегистрированного по адресу: Адрес, работающего в ГУП «М» в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
18 ноября 2010 года около 13 часов С.А.Е. следовал на закрепленном за ним, технически исправном автомобиле «Авто1», государственный регистрационный знак Номер, по Адрес. Выбранная скорость не обеспечила безопасности движения в сложившейся дорожной обстановке. В нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, и в случае опасности для движения принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, он вышеуказанных мер не принял. В частности, напротив Адрес произвел наезд на остановившийся впереди автомобиль «Авто2», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Р.И.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия гражданке К.Г.И.., находившейся в автомобиле «Авто1», государственный регистрационный знак Номер, были причинены закрытые переломы обеих лодыжек правой голени и заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывихом стопы кнаружи, который повлечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и может расцениваться как вред здоровью средней тяжести.
Тем самым С.А.Е. был также нарушен п. 1.5 ПДД, обязывающий водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
Таким образом, С.А.Е. своими действиями, выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность С.А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, объяснениями К.Г.И.., Р.И.А. протоколом об административном правонарушении, заключением медицинской экспертизы, схемой места ДТП и другими материалами по делу.
О месте и времени судебного заседания С.А.Е. и К.Г.И.. уведомлены.
С.А.Е. прибыл, К.Г.И.. не прибыла по причине болезни, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что С.А.Е. совершил административное правонарушение впервые, его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.Е., не установлено.
По указанным основаниям суд считает, что предупреждение новых правонарушений С.А.Е., для которого управление транспортным средством является единственным источником дохода, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29. 7, 29.10, 23.1, 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
С.А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 20.5 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.
Федеральный судья К.В. Шелепов