П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
гор. Москва 21 июля 2010 года
Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Оленева В.Н., с участием Ч.О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-299\10 в отношении
Ч.О.К. – Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л :
21 июня 2010 года сотрудником Внуковской таможни в отношении Ч.О.К. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Определением заместителя Начальника Адрес таможни от 6 июля 2010 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч.О.К. направлены для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы.
Из материалов административного дела следует, что 18 ноября 2008 года примерно в 01 час 25 минут гражданин РФ Ч.О.К., прибывший рейсом Номер «<данные изъяты>», проследовал через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта Адрес по «зеленому каналу», чем в конклюдентной форме заявил об отсутствии у него товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного контроля, при проведении таможенного досмотра багажа Ч.О.К., у него были обнаружены товары народного потребления: мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; пальто женское «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; куртка женская <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; мужская куртка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; куртка женская «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; полупальто <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; полупальто «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
Вышеуказанный товар у Ч.О.К. был изъят сотрудниками Адрес таможни.
В последующем в отношении Ч.О.К. по ст.188 ч.1 УК РФ было возбуждено уголовное дело, которое было направлено для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд г.Москвы.
7 мая 2010 года постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы уголовное дело в отношении Ч.О.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Согласно Постановления Конституционного суда РФ № 15-П от 13 июля 2010 года, положения ст.4.5 ч. 4 КоАП РФ, в части исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности со дня вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, признаны несоответствующими Конституции РФ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня выявления административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
Дело об административном правонарушении в случае истечения сроков давности не может быть рассмотрено по существу и следовательно не подлежат оценке собранные по делу доказательства, и кроме того, обсуждение вопроса об ответственности, за рамками срока давности привлечения к административной ответственности не допустимо.
Согласно материалам дела факт административного правонарушения с участием Ч.О.К. имел место 18 ноября 2008 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о виновности Ч.О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :Производство по административному делу в отношении Ч.О.К. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изъятые у Ч.О.К. товары народного потребления, хранящиеся во Адрес таможне, возвратить по принадлежности Ч.О.К.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья