ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 августа 2010 годаг. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Шилкин Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – И.С.Н.,
потерпевшей – Б.С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-322\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
И.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, -
У С Т А Н О В И Л:
И.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
И.С.Н. 20 марта 2010 года около 19 часов 53 минут управлял автомашиной марки «Авто 1», г.р.з. №, следовал в Адрес 1 в направлении Адрес 2 нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожной разметки 1.1. (Приложение 2 к ПДД РФ), в результате чего в указанное время напротив Адрес 3 произвел наезд на стоящий перед запрещающим сигналом светофора автомобиль марки Авто 2 г.р.з. №, под управлением водителя Б.А.В. В результате столкновения пассажир автомобиля марки Авто 2 г.р.з. № Б.С.С. получила телесное повреждение – флексионную травму шеи - растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.
20 июля 2010 года инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, 21 июля 2010 года материалы дела об административном правонарушении представлены для рассмотрения в Солнцевский раойнный суд г.Москвы.
И.С.Н. явился на разбирательство по делу, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и, будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ, пояснил, что 20 марта 2010 года он хотя и управлял автомашиной марки Авто 1», г.р.з. №, но столкновения с автомобилем марки Авто 2», г.р.з. № не совершал. Вечером 20 марта 2010 года автомобиль Авто 1» под его, И.С.Н. управлением, получил механические повреждения, но в столкновении с другим автомобилем – Авто 3 и в другом месте – на Адрес 4
Оценивая собранные по делу доказательства, несмотря на непризнание И.С.Н. своей вины, его виновность в совершении правонарушения суд признает полностью установленной исследованными в суде доказательствами, а доводы о его невиновности полностью опровергнутыми.
К доводам И.С.Н. о своей невиновности, приведенным в суде, суд относится критически и признает их необоснованными, поскольку показания И.С.Н. противоречат исследованным в суде доказательствам и установленным обстоятельствам дела.
Виновность И.С.Н. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), телефонограммами из № ГКБ <адрес> (л.д.4-6), рапортом инспектора № роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО <адрес> старшего лейтенанта милиции Д.А.В. (л.д.7), справкой по ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушении со схемами (л.д.10-15), объяснением гр. З.Ю.С. (л.д.21), объяснением гр. К.М.В. (л.д.22), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.30), путевым листом (л.д.31), постановлением о назначении административного наказания (л.д.42), заключением эксперта (л.д.61-62), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой.
При рассмотрении настоящего дела в суде вызванная в качестве потерпевшей Б.С.С., а также вызванные в качестве свидетелей Б.А.В. и С.О.Е., будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9. КоАП РФ полностью подтвердили обстоятельства дела, изложенные в настоящем постановлении.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и непосредственных очевидцев правонарушения - свидетелей Б.А.В. и С.О.Е., поскольку они последовательны, соответствуют исследованным в суде доказательствам и установленным обстоятельствам дела.
Так, Б.С.С. показала, что вечером 20 марта 2010 года она вместе с Б.А.В. и С.А.Е. находилась в машине «Авто 2», которая двигалась от Адрес 5 в направлении Адрес 2; на Т-образном перекресте на запрещающий сигнал светофора их машина остановилась, и через несколько секунд в их автомобиль сзади слева ударил другой автомобиль, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Она успела заметить, что это была машина марки «Авто 1» темного цвета с номером № В результате столкновения все находившиеся в автомобиле «Авто 2» были вынуждены обратиться к врачу, а она, Б.С.С., получила телесные повреждения.
Свидетели Б.А.В. и С.О.Е. в суде дали показания, аналогичные показаниям Б.С.С.
Суд считает показания Б.С.С., Б.А.В., С.О.Е. полностью соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Оснований для оговора И.С.Н. со стороны вышеуказанных лиц в суде не выявлено.
Как установлено в суде, действия И.С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1. КоАП РФ, установлены полностью.
При решении вопроса о виде и размере наказания И.С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Суд учитывает тяжесть совершенного И.С.Н. правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение И.С.Н. административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается исследованной в суде карточкой водителя (л.д.37-39).
С учетом изложенного суд считает необходимым привлечь И.С.Н. к административной ответственности, считает назначение наказания в виде административного штрафа недостаточным и назначает ему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, на срок 1 год, предусмотренный ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать И.С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь И.С.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Солнцевский районный суд г.Москвы.
СудьяШилкин Г.А.