ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
21 октября 2010 годагор. Москва
Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием Е.А.Ф., рассмотрев административное дело № 5-399/10 в отношении Е.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> государственного служащего уфссп России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, -
УСТАНОВИЛ :
12 июня 2010 года примерно в 09 часов 25 минут Е.А.Ф. следовал на принадлежащем ему, технически исправном автомобиле Авто 1 государственный регистрационный знак №, по <адрес>
При этом Правил дорожного движения РФ не соблюдал, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, к дорожной обстановке был не внимателен. На регулируемом перекрестке улиц <адрес>, Е.А.Ф. не выполнил указания предписывающего знака 4.1.4 «Движение прямо или направо»: не убедившись в безопасности маневра, стал выполнять поворот налево. Ввиду своей невнимательности и самонадеянности, Е.А.Ф. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения автомобилю Авто 2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Д.В., следовавшего во встречном ему направлении по равнозначной дороге прямо через перекресток, лишив последнего возможности избежать столкновения. Вследствие данных нарушений Е.А.Ф. ПДД РФ на указанном регулируемом перекрестке произошло столкновение автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак №, и Авто 2, государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия гражданке Б.С.А. были причинены закрытые переломы IX, X правых ребер по лопаточной линии со смещением отломков, которые не были опасными для жизни, не вызвали угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Гражданке С.Д.В. были причинены кровоподтеки правой надбровной области и спинки носа, не расценивающиеся как вред здоровью.
Оба автомобиля получили механические повреждения.
Тем самым Е.А.Ф. был также нарушен п. 1.5 ПДД, обязывающий водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
Таким образом, Е.А.Ф. своими действиями, выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Виновность Е.А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, объяснениями Б.С.А., С.Д.В., С.Д.В., С.Ю.И., К.Д.В., Д.А.Г., протоколом об административном правонарушении, заключением медицинской экспертизы, схемой места ДТП и другими материалами по делу.
В судебном заседании Е.А.Ф. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Е.А.Ф. совершил административное правонарушение впервые, полностью признал свою вину, раскаялся, а также частичное возмещение им причиненного ущерба потерпевшей, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е.А.Ф., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд полагает, что предупреждение новых правонарушений Е.А.Ф. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29. 7, 29.10, 23.1, 29.11, 3.5, 4.1 КРФоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Е.А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения – в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнуть его административному наказанию по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Разъяснить Е.А.Ф., что копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа необходимо в месячный срок предоставить в Солнцевский районный суд <адрес>. В случае не представления в месячный срок сведений об оплате штрафа, копия постановления о наложении административного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП будет направлена <данные изъяты> для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а кроме того, за не уплату административного штрафа Е.А.Ф. может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, предусматривающую наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.
Федеральный судьяК.В. Шелепов