ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва8 октября 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – С.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-389\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ,
С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
С.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, при следующих обстоятельствах.
С.С.В., 15 июля 2010 года, примерно в 13 час. 53 мин., следуя по проезжей части <адрес>, на автомобиле Авто 1 г.р.з. № не выполнил требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 9.2, 9.10, 10.1 и 11.2 ПДД РФ, п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ (горизонтальная линия разметки 1.3, разделяет транспортные потокипротивоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы и более, линии 1.3 пересекать запрещается), поскольку не выбрал скорость без учета особенности и состояния транспортного средства, интенсивности дорожного движения, дорожных условий, при возникновении опасности в виде двигавшегося впереди автомобиля и приступившего к маневру разворота, не принял своевременные меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки, кроме того для избежания столкновения с задней частью автомобиля Авто 2 применил маневр объезда слева, выехав на сторону встречного направления движения, где совершил столкновение с технически исправным автомобилем Авто 2 г.р.з. № под управлением водителя Б.С.В.
С.С.В. в суде свою вину в совершении нарушения ПДД РФ связанного с выездом на полосу встречного движения признал и показал, что 15 июля 2010 года он управляя своим автомобилем Авто 1 двигался по <адрес>, со скоростью около 60 км\час. Впереди ехала машина Авто 2 водитель которой внезапно показал левый поворот, однако сместил свою машину в правую полосу, после чего стал разворачиваться. Пытаясь избежать столкновения он С.С.В. вывернул руль влево, объезжая разворачивающийся автомобиль, однако не сумел предотвратить столкновения и его машина ударила правым передним крылом в левое крыло Авто 2. Маневр водителя Авто 2 был неожиданным и непонятным для него, поэтому он не успел применить торможения.
Свидетель Б.С.В. пояснил в суде что, 15 июля 2010 года он управляя своей машиной Авто 2 следовал по <адрес> и решил развернуться для следования в сторону <адрес> его машины следовал автомобиль Авто 1. Он подал сигнал левого поворота, стал снижать скорость и смести машину немного правее, оставаясь при этом в крайней левой полосе, после чего стал выполнять маневр разворота. Когда передняя часть его машины уже была на полосе встречного движения, то в левое переднее крыло ударился автомобиль Авто 1, от чего его машина продвинулась вперед по <адрес>.
Кроме того виновность С.С.В. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами, которые суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела – справка о ДТП л.д. 3-4, протоколом осмотра ДТП со схемой л.д.5-10, фотографиями с места ДТП л.д.38-39, протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года в отношении С.С.В. л.д.53.
Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о виновности С.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 9.2, 9.10, 10.1 и 11.2 ПДД РФ, п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, избрав скорость, не обеспечивавшую безопасное движение, без учета особенностей дорожного покрытия, не уступив дорогу автомобилю двигавшему впереди и выполнявшему разрешенный маневр разворота совершил маневр его объезда, выехав при этом на полосу встречного движения, в результате которого произвел столкновение с автомашиной под управлением Б.С.В., приведшее к механическим повреждениям обоих транспортных средств. Суд считает, что выезд С.С.В. на полосу встречного движения был связан с объездом им препятствия – совершавшего разворот автомобиля под управлением Б.С.В..
При решении вопроса о виде и размере наказания С.С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.С.В., не имеется.
Суд учитывает, что С.С.В., свою вину признал, ранее административных правонарушений не допускал. Эти обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность С.С.В..
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать С.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, и привлечь С.С.В. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Наименование платежа: административный штраф.
Судья