ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва02 сентября 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г. МосквыМисюра С. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-337/10 в отношении гр-ки <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее административное дело в отношении ФИО3 поступило в суд из <адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ
Таможенным органом ФИО3 инкриминируется то, что он путем недекларирования незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации товары – обувь (в количестве <данные изъяты> пар) общей стоимостью <данные изъяты> руб.
19 июля 2010 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
29.07.2010 года административное дело в отношении ФИО3 определением заместителя начальника Внуковской таможни передано для рассмотрения в Солнцевский районный суд <адрес>.
ФИО3 надлежащим образом извещался о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Установлено, что 03.09.2009 г., ФИО3, прилетевший рейсом <данные изъяты> в аэропорт <адрес>, при прохождении таможенного контроля прошла через специальный проход «зеленый коридор», тем самым заявил в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
23.10.2009 года был составлен акт таможенного досмотра, после чего у ФИО3 указанные выше товары народного потребления были взяты в качестве проб и образцов.
Согласно заключению экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 23.10.2009 года, стоимость обуви (в количестве <данные изъяты> пар), ввезенных ФИО3, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает заключение эксперта обоснованным и достоверным. Экспертиза проведена уполномоченными на то лицами. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст.ст.282-288 Таможенного кодекса РФ, Постановлений Правительства РФ № 715 от 27.11.2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.11.2008 N 804) «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», № 718 от 29.11.2003 года «Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.12.2008 N 943), товары, перемещаемые через таможенную границу РФ лицом для личного пользования, стоимость которых не превышает 65000 рублей и (или) общий вес которых не превышает 35 кг подлежат обязательному письменному декларированию в установленной законом форме.
В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1,2 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем
заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу п.6 и п.7 Приложения №1 к Приказу ФТС России от 22 ноября 2006 года №1208 «Об утверждении порядка декларирования физическими лицами товаров в конклюдентной форме», -
«красный» канал предназначен для перемещения через границу товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.
«зеленый» канал предназначен для перемещения через границу товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме.
ФИО1 нарушил положения ст.ст.123, 129, 286 ТК РФ, проследовав по «зеленому каналу», не заполнив заявление по форме №, с указанием товаров, ввезенных из Армении, тем самым, заявив, что у него нет товаров, подлежащих декларированию.
Таким образом, следуя через «зеленый» коридор, ФИО3 совершил недекларирование по установленной письменной форме обуви в количестве 264 пар, стоимостью <данные изъяты> рублей, подлежащих декларированию.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без их конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 306800 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Наименование платежа: «штраф за нарушение таможенных правил для Внуковской таможни»
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
СудьяМисюра С. Л.