ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 15 сентября 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – М.Д.А., потерпевшей Т.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-374\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ,
М.Д.А., Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес
У С Т А Н О В И Л:
М.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
М.Д.А., 22 апреля 2010 года, около 23 часов 20 мин., управляя технически исправным мотоциклом марки «МОТО», г.р.з. Номер, следовал в г.Москве по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, вместе с пассажиркой Т.Е.С., когда в районе Адрес в г.Москве, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему контроля за дорогой и безопасности для других участников движения, при возникновении опасности в виде стоявшей на проезжей части Адрес, в попутном направлении его (М.Д.А.) движения, автомашины «АВТО» г.р.з. Номер, под управлением водителя К.А.С., не предпринял мер к остановке своего мотоцикла и в результате совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате которого пассажирка Т.Е.С. получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении М.Д.А., и после проведения административного расследования на основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД Адрес г. Москвы материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
М.Д.А. в суде свою вину в нарушении ПДД РФ не признал и пояснил, что он 22 апреля 2010 года около 23 часов 20 мин. двигался на своем мотоцикле «МОТО» вместе с Т.Е.С. по Адрес, со стороны Адрес, со скоростью около 60 км\час, когда увидел впереди своего движения стоявший автомобиль «АВТО», а также работающий запрещающий «красный» сигнал светофора. Он предпринял торможение, с целью остановиться на светофоре, однако мотоцикл по неизвестной причине не тормозил и тогда он, с целью избежать столкновения со стоявшей машиной принял решение положить мотоцикл на асфальт и таким образом прекратить движение. Несмотря на предпринятые действия его мотоцикл произвел столкновение со стоявшей автомашиной «АВТО». После ДТП Т.Е.С.. была госпитализирована. Причиной ДТП является внезапный отказ работы тормозов мотоцикла, Правил дорожного движения он (М.Д.А.) не допускал.
Из объяснения в суде Т.Е.С. следует, что вечером 22 апреля 2010 года она каталась на мотоцикле вместе с М.Д.А., располагаясь сзади. М.Д.А. управляя своим мотоциклом «МОТО» в 24 часу двигался по Адрес, когда она увидела, что они в районе Адрес подъезжают к светофору с красным сигналом. Неожиданно М.Д.А. завалил мотоцикл на землю, после чего мотоцикл ударился в стоявший впереди автомобиль «АВТО». В результате ДТП она была госпитализирована, у нее был выявлен перелом таза и она длительное время находится на лечении. По ее мнению причиной ДТП явилось то, что М.Д.А. не справился с управлением мотоцикла.
Из объяснения в суде К.А.С., следует, что он, управляя автомашиной «АВТО» г.р.з. Номер, 22 апреля 2010 года, около 23 час. 20 мин. остановился для маневра левого поворота на светофоре расположенном в районе Адрес, располагая свой автомобиль в крайней левой полосе и ожидая включения разрешающего сигнала светофора, когда неожиданно ощутил сильный удар в заднюю часть своей машины. Выйдя из салона он увидел, что с его автомобилем столкнулся мотоцикл «МОТО», как он узнал позже под управлением гр-на М.Д.А.. Пассажирка мотоцикла была госпитализирована.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность М.Д.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной исследованными в суде доказательствами.
Виновность М.Д.А. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.66-67), рапортом сотрудника ГИБДД л.д.1), справкой по ДТП л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП л.д.5-10) со схемой ДТП; фотоснимками л.д.21), объяснениями очевидцев и участников ДТП – М.Д.А., К.А.С. и Т.Е.С., медицинскими документами, заключениями судебно-медицинской экспертизы л.д.50-51, Т.Е.С. причинены телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше трех недель) автотехнической экспертизы л.д.57-63, мотоцикл М.Д.А. не имел признаков указывающих на отказ рабочей тормозной системы в момент ДТП и данная система была действующей в момент ДТП), которые суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что М.Д.А. в нарушение п.п. Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до находившегося впереди транспортного средства, в нарушение требований ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой, и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не предпринял мер к остановке мотоцикла в момент когда он обнаружил опасность на дороге в виде стоявшего в попутном направлении автомобиля и запрещающего сигнала светофора, что привело к столкновению транспортных средств и последующему травмированию Т.Е.С..
К доводам М.Д.А. о неисправности тормозов на его мотоцикле приведшей к ДТП 22 апреля 2010 года суд относится критически, считая их способом уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При решении вопроса о виде и размере наказания М.Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.Д.А. является то, что он ранее допускал нарушения ПДД РФ.
Совершенное М.Д.А. административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.Е.С..
Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает невозможным назначить М.Д.А. административный штраф и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1.,12.24., 29.10., 29.11., 32.6., 32.7. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать М.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Привлечь М.Д.А. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья