ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
26 августа 2010 года гор. Москва
Федеральный судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шелепов К.В., с участием М.Н.Е., потерпевшего Ф.С.В., рассмотрев административное дело № 5-352/10 в отношении М.Н.Е., Дата года рождения, уроженки Адрес зарегистрированной по адресу: Адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, -
УСТАНОВИЛ :
24 июня 2010 года примерно в 07 часов 45 минут М.Н.Е. следовала на принадлежащем ей, технически исправном автомобиле «АВТО», государственный регистрационный знак Номер, по проезду внутри арки дома Адрес в направлении Адрес в г. Москве, со скоростью около 10 км/ч.
При этом, М.Н.Е. Правил дорожного движения РФ не соблюдала. В нарушение п. п. 1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, и в случае опасности для движения принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а также соблюдать безопасный боковой интервал, она вышеуказанных мер не приняла и требований не выполнила.
Вследствие этого, она произвела наезд на следовавшего в попутном направлении пешехода Ф.С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину Ф.С.В. была причинена закрытая тупая сочетанная травма левой голени, левого голеностопного сустава с переломом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, переломом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, вывихом стопы кзади, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, но вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Тем самым М.Н.Е. нарушила п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих водителей не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, М.Н.Е. своими действиями, выразившимися в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ о АП.
Виновность М.Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями, показаниями Ф.С.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением медицинской экспертизы, и другими материалами по делу.
В судебном заседании М.Н.Е. полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснив, что по неосторожности совершила наезд на пешехода Ф.С.В. В содеянном М.Н.Е. раскаялась, просила о снисхождении.
Потерпевший Ф.С.В. подтвердил вышеизложенные обстоятельства ДТП и ходатайствовал о снисхождении по отношению к М.Н.Е.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что М.Н.Е. признала свою вину, раскаялась, а также то, что ее работа связана с использованием автотранспорта.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд полагает, что предупреждение новых правонарушений М.Н.Е. может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29. 7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КРФоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
М.Н.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения – в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнуть ее административному наказанию по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Разъяснить М.Н.Е., что копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа необходимо в месячный срок предоставить в Солнцевский районный суд г. Москвы. В случае не представления в месячный срок сведений об оплате штрафа, копия постановления о наложении административного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП будет направлена судебному приставу для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а кроме того, за не уплату административного штрафа М.Н.Е. может быть привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.5 КРФоАП, предусматривающую наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.
Федеральный судья К.В. Шелепов