ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва25 октября 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием представителя ООО «П» - К.Е.З., инспектора № РОГПН УЗАО ГУ МЧС РФ по <адрес> Г.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-403\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «П», юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ООО «П» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
ООО «П» эксплуатирует помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в которых продаются цветы, пиво, и находится металлоремонт.
ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «П», по указанному выше адресу инспектором по пожарному надзору были обнаружены различные многочисленные нарушения правил пожарной безопасности:
п.61- эвакуационные выходы не оборудованы светоуказателями «Выход»;
п. 16 - не разработан и не вывешен на видное место план эвакуации людей в случае пожара, не разработана инструкция, определяющая действие персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей при пожаре;
п.57 - ПТЭЭП п.2.12.17 не проведены замеры сопротивления изоляции параметров силовой и осветительной электросетей;
п. 90 - на фасаде здания отсутствует светоуказатель местонахождения ближайшего пожарного гидранта;
п.53 - допущена отделка путей эвакуации сгораемыми материалами с неопределенными показателями пожарной опасности п. 6.25*; допущено загромождение путей эвакуации горючими материалами;
-п. 7 сотрудники организации не прошли обучение мерам пожарной безопасности;
п. 16 - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на объектах.
п.3, а именно НПБ 110-03, ТАБЛ. 1,2,3 помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией
п. 108 помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения
п.3, а именно НПБ 104-03 Помещения не оборудованы автоматической системой оповещения людей о пожаре
п.60 допущена эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками рассеивателями предусмотренными конструкцией электросветильника.
п. 40 допущено устройство глухих металлических решеток на окнах.
19 октября 2010 года начальником № РОГПН УЗАО ГУ МЧС РФ по <адрес> в отношении ООО «П» составлен протокол № о временном запрете деятельности.
Представитель ООО «П» К.Е.З. в суде признал полностью вину в допущенных нарушениях правил пожарной безопасности, пояснив, что в настоящее время уже проводятся работы по устранению выявленных нарушений.
Инспектор пожарного надзора Г.С.А. показала, что ООО «П» в настоящее время выявленные многочисленные нарушения требований пожарной безопасности не устранило.
В суде установлено, что на протяжении длительного времени ООО «П» не исполняло требования пожарной безопасности, поскольку решался вопрос о сносе данного торгового павильона и строительстве на его месте нового здания.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ООО «П» установленной.
При решении вопроса о виде и размере наказания ООО «П» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Суд учитывает, что совершенное правонарушение создает непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, сотрудников и посетителей магазинов ООО «П».
Признание ООО «П» своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд считает, что административный штраф не будет отвечать предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также обеспечению безопасности и сохранности жизни людей.
Суд полагает, что имеются предусмотренные ст.3.12. КоАП РФ основания для административного приостановления сроком на 30 суток эксплуатации павильонов магазина ООО «П» по адресу: <адрес>, поскольку такая деятельность угрожает жизни и здоровью людей, может привести к пожару.
Вместе с тем суд полагает, что предложенный органами пожарного надзора максимальный срок приостановления деятельности 90 суток - чрезмерен.
Суд считает, что ООО «П» имеет возможность устранить допущенные нарушения за 30 суток, поскольку характер допущенных нарушений не требует значительных материальных и временных затрат на их устранение.
Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1., 20.4., 29.10., 29.11. 32.12. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «П» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Привлечь ООО «П» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации помещений цветы, продукты, металлоремонт, разливное пиво торгового павильона ООО «П» по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня временного запрета деятельности – с 19 октября 2010 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья