ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по административному делу
г. Москва25.08.2010 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Мисюра С. Л., рассмотрев в ходе подготовки материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Т.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2010 г. в 21 час. 45 мин. водитель Т.П.В., управляя мотоциклом Авто, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по дворовой территории у <адрес>, произвел наезд на пешехода Д.А.С., после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал Д.А.С., который был доставлены в ГКБ № <адрес> с телесными повреждениями в виде перелома ребер, гидроторексом.
17.08.2010 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
25.08.2010 года в отношении Т.П.В. составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а материал для решения вопроса о привлечении к административной ответственности направлен в Солнцевский районный суд <адрес>.
Рассмотрев материалы административного расследования суд считает необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, передать материал мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку судом установлено, что административное расследование по данной статье КРФоАП фактически не проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
Как усматривается из административного материала органам дознания ГИБДД было известно о том, кто совершил наезд на перехода Д.А.С. еще 14.08.2010 г., что подтверждается копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 в отношении Т.П.В. от 14.08.2010 г., а также рапортом инспектора от 14.08.2010 г., протоколом осмотра места ДТП, справкой по ДТП, в которых указаны сведения о лице, совершившем наезд на пешехода. Кроме того Т.П.В. был опрошен 15.08.2010 г. и дал признательные показания.
В представленных суду административном материале нет документов, датированных после 17.08.2009 г., что говорит о том, что ОГИБДД по <адрес> не проводилось административное расследование, состоящее из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и др.
Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы административного дела в отношении Т.П.В. на рассмотрение по подведомственности в мировой суд судебного участка № <адрес>.
СудьяМисюра С. Л.
Копия постановленияполучена _________________________________