ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва 05 марта 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу - К.А.В.,
потерпевшей - В.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-76/10 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
К.А.В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес
у с т а н о в и л :
К.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2009 года в 08 часов К.А.В., управляя автомобилем марки «Авто 1», г.р.з. Номер, следовал по Адрес, выехал на перекресток с Адрес на запрещающий красный сигнал светофора, совершил нарушение требований Правил дорожного движения РФ (п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13), в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки «Авто 2», г.р.з. Номер, под управлением водителя Г.П.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Авто 1» В.Н.В. был причинен легкий вред здоровью.
К.А.В. в суде подтвердил, что 17 декабря 2009 года в 08 часов он, управляя автомобилем марки «Авто 1», г.р.з. Номер, следовал в Адрес Адрес, где произвел столкновение с автомобилем марки «Авто 2», под управлением водителя Г.П.А. в результате чего пассажир его автомобиля В.Н.В.. получила телесные повреждения, но при этом показал, что выехал на перекресток, когда по направлению его движения был зеленый мигающий сигнал светофора.
Потерпевшая В.Н.В. в суде подтвердила, что 17 декабря 2009 года в 08 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Авто 1», под управлением водителя К.А.В., который следовал в Адрес Адрес, когда на перекрестке с Адрес их автомобиль произвел столкновение с автомобилем марки «Авто 2». В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.
Свидетель Г.П.А. в суде показал, что 17 декабря 2009 года примерно в 08 часов он, управляя автомобилем марки «Авто 2», г.р.з. Номер, в Адрес, перед перекрестком с Адрес повернул направо, заехав в боковой проезд, для того, чтобы совершить разворот на перекрестке. Адрес он остановился в среднем ряду, на красный сигнал светофора, слева от него находился автомобиль (внедорожник). Когда включился зеленый сигнал светофора для поворота на лево (зеленая стрелка светофора), он одновременно с автомобилем стоящим слева от него, начал движение, чтобы повернуть на лево. Находясь примерно между первой и второй полосами движения внедорожник остановился, а он продолжил движение и когда выехал в район третьей полосы движения, в левую боковую часть его автомобиля совершил столкновение автомобиль марки «Авто 1», который двигался по Адрес в прямом направлении.
Помимо приведенных показаний К.А.В., В.Н.В. Г.П.А. факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей К.А.В.. и Г.П.А. а также виновность К.А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения и обстоятельства правонарушения также подтверждаются исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД Адрес, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Л.Д.Н. и К.Ф.Р. очевидцев дорожно-транспортного происшествия.
Суд критически относится к показания самого К.А.В., а также потерпевшей В.Н.В. данных в суде, о том, что автомобиль под управлением К.А.В. выезжал на перекресток, на мигающий зеленый сигнал светофора, поскольку в данной части они опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, они в своей совокупности полностью согласуются между собой, объективно подтверждая друг друга.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность К.А.В. установленной.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного К.А.В. административного правонарушения, личность виновного.
Совершенное К.А.В. административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшему.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного правонарушения, суд между тем, учитывая обстоятельства дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Привлечь К.А.В. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: