ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Москва08 ноября 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., с участием:
прокурора - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы В.Т.В.,
законного представителя ООО «Г-4» - генерального директора К.Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-407/10 об административном правонарушении в отношении
юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Г-4» (ООО «Г-4), юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ООО «Г-4» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
13 октября 2010 года в 12 часов 40 минут во исполнение планового задания Солнцевской межрайонной прокуратуры, инспектором № РОГПН Управления по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> Т.Д.В. была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании ТЦ «Ф» арендуемого ООО «Г-4» по адресу: <адрес>. В ходе данной проверки были выявлены следующие нарушения: автоматическая установка пожаротушения находится в нерабочем, неисправном состоянии (п.34, п.98 ППБ 01-03); внутренний противопожарный водопровод находится в нерабочем, неисправном состоянии (п.34, п.98 ППБ 01-03); не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы оповещения людей о пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (п.96 ППБ 01-03); торговый зал не оборудован системой оповещения людей о пожаре (п.3 ППБ 01-03, п. 5.1, п.п.5 табл.2 НПБ 104-03); для отделки стен торгового зала частично применен материал (пластик) со свойствами пожарной опасности выше чем у класса KM0 (ФЗ №123 от 22.07.2008 г, ст. 134, ч.6, табл. 29); автоматическая пожарная сигнализация на первом этаже находится в неисправном состоянии (п.34, п.98 ППБ 01-03); не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на первом этаже специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (п.96 ППБ 01-03).
Законный представитель ООО «Г-4» К.Н.П. в судебном заседание показала, что частично согласна с указанными нарушениями, так как в течение длительного времени ООО принимала меры к восстановлению автоматической установки пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода, установленного в 1980 году, однако согласно расчету пожарных рисков, проведенного НПФ ООО «И», имеющей лицензию на деятельность в области пожарной безопасности, в здании ТЦ «Ф» обеспечивается своевременная безопасная эвакуация людей при принятых проектных решениях, без учета систем автоматического пожаротушения. Кроме этого, в настоящее время заключен договор на дооборудование здания системой автоматической пожарной сигнализации помещений на 1-м этаже и установки автоматического запуска системы оповещения людей о пожаре через модуль речевого оповещения «О» с установкой звуковых колонок.
Виновность ООО «Г-4» в совершении вышеуказанного правонарушения и обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, сообщением начальника № РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС России по <адрес> С.А.Н. о проведенной проверке 13 октября 2010 года, показаниями свидетеля Т.Д.В. (инспектора № РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС России по <адрес>) проводившего 13 октября 2010 года проверку в ООО «Г-4», подтвердившего данные выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ООО «Г-4», установленной.
Довод законного представителя ООО «Г-4» К.Н.П., что с учетом расчета пожарных рисков, проведенного НПФ ООО «И», здание ТЦ «Ф» по своей конструктивной особенности не нуждается в автоматической установке пожаротушения и во внутреннем противопожарном водопроводе, так как согласно требованиям пожарной безопасности, наличие автоматической установки пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода является необходимым, что предусмотрено п.34, п.98 ППБ 01-03. Каких-либо ограничений, в том числе и с учетом представленных ООО «Г-4» данных расчета пожарных рисков не установлено.
Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу о виновности ООО «Г-4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности.
При решение вопроса о виде и размере наказания ООО «Г-4» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является проведение ООО «Г-4» после проверки мероприятий по выполнению требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Г-4», в представленных в суд материалах не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, суд между тем, учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, и данное наказание будет отвечать требованиям предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ, целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.10., 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Г-4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности.
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Г-4» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Судья: