ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 12 марта 2010г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы С.О.М.
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - К.В.А., его представителя – адвоката П.В.В. представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Датаг., потерпевшего – Л.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела Номер об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
К.В.А., Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес
У С Т А Н О В И Л:
К.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2009г. в 16 часов 15 мин., управляя автомобилем «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер, К.В.А. следовал в Адрес и на регулируемом светофорном объектом перекрестке с Адрес произвел столкновение с автомобилем «С.Г.В.», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя А.Е.Ю.., следовавшей через данный перекресток Адрес столкновения автомобиль «С.Г.В.», сместившись от удара, произвел столкновение с автомобилем «Авто 2», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Л.А.В.., следовавшего через данный перекресток в попутном с автомобилем «С.Г.В.» направлении, слева от него.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Л.А.В. получил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга - телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. <данные изъяты>
Данное происшествие было оформлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Адрес, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД Адрес материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в суд по месту нахождения органа, проводившего расследование.
В судебном заседании К.В.А. свою вину признал полностью.
Потерпевший Л.А.В. просил в суде не лишать К.В.А. прав, так как претензий к нему не имеет.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что К.В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В действиях водителя К.В.А. в ходе административного расследования установлено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, а именно: К.В.А., управляя автомобилем, выехал на регулируемый светофором перекресток на запрещающий сигнал светофора; при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость движения, выбранная К.В.А., не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Виновность К.В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.58), схемой места ДТП л.д. 1), заключением судебно-медицинского эксперта л.д. 49-51), объяснениями А.Е.Ю. и Л.А.В.., данными о режиме работы светофорного объекта и пофазного разъезда транспорта на данном перекрестке л.д. 41-44).
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного К.В.А. административного правонарушения, личность виновного.
Раскаяние в содеянном, признание К.В.А. своей вины суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает, что К.В.А. ранее к административной ответственности за нарушение правил дородного движения не привлекался, единственным источником дохода его семьи является его работа водителем, у него на иждивении находится малолетний ребенок и мать- инвалид 3 группы. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил суд не лишать К.В.А. прав и ограничиться наказанием в виде административного штрафа. С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным не назначать К.В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Изъятое водительское удостоверение возвратить К.В.А..
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дня со дня вынесения.