ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 февраля 2010 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Оленев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – А.Р.Р.о, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-41\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
И.М.И., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Адрес, зарегистрированного по адресу : Адрес, проживающего по адресу: Адрес, -
У С Т А Н О В И Л:
И.М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
И.М.И., 26 мая 2008 года, около 4 час. 35 мин., управляя автомашиной марки «Авто 1», г.р.з. Номер, следовал в г.Москве по улАдрес 1 в направлении улицы Адрес 2, в нарушение п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу двигавшемуся по той же дороге со встречного направления автомобилю Авто 2, г.р.з. Номер под управлением С.Д.Н. в результате чего в районе Адрес 1-2 произошло столкновение указанных автомобилей, в результате которого пассажирами находившимся в машине С.Д.Н. были получены телесные повреждения – пассажирам Б.К.С.. и Р.Р.Г.., причинившие средней тяжести вред здоровью, а Б.В.В.. легкой тяжести вред здоровью.
Инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, и после проведения административного расследования на основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД Адрес материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в суд по месту нахождения органа, проводившего расследование.
И.М.И. в суде свою вину в нарушении ПДД РФ признал полностью и пояснил, что он 26 мая 2008 года управляя машиной «Авто 1» г.р.з. Номер, следовал в Адрес 1 в направлении улицы Адрес 2, и в районе Адрес 1-2 стал поворачивать налево. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль Авто 2 он не видел и уже при совершении маневра, повороте налево, с его машиной столкнулся автомобиль Авто 2.
Савидов в суде подтвердил, что он 26 мая 2008 года в 5-м часу следовал на автомашине Авто 2 по Адрес 1, по своей полосе движения, прямолинейно, в сторону ул.Адрес 3, когда неожиданно перед его автомобилем стал совершать поворот налево автомобиль под управлением И.М.И., ранее двигавшийся во встречном направлении. Он применил экстренное торможение, после чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого находившиеся в его машине пассажиры получили телесные повреждения.
Потерпевшие Б.В.В.., Б.К.С.. и Р.Р.Г.., каждый в отдельности, подтвердили пояснения С.Д.Н. об обстоятельствах столкновения машин С.Д.Н. и И.М.И., пояснив при этом, что машина И.М.И. неожиданно стала совершать поворот налево, непосредственно перед автомобилем С.Д.Н., который двигался прямолинейно.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность И.М.И. в совершении административного правонарушения полностью установленной исследованными в суде доказательствами.
Виновность И.М.И. в совершении правонарушения и обстоятельства правонарушения, изложенные в настоящем постановлении, полностью установлены исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.64), рапортом сотрудника ГИБДД л.д.2), справкой по ДТП л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП л.д.5-10) со схемой ДТП; фотоснимками л.д.21,23), объяснениями очевидцев и участников ДТП – С.Д.Н.., И.М.И.., Д.М.Ш.., Б.К.С. и Б.В.В. л.д.34-35, 39-40, 42-43, 45, 46), медицинскими документами л.д.24-26) заключениями судебно-медицинских экспертиз л.д.52-55,57-60,61-63), которые суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что И.М.И. в нарушение п.п. Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение п.10.1. ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой, при снижении скорости в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.8 и 10.1 ПДД РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств и последующему травмированию и Р.Р.Г.., Б.К.С.. и Б.В.В.
При решении вопроса о виде и размере наказания И.М.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Суд учитывает, что И.М.И. признал вину в нарушении ПДД РФ, приведших к ДТП. Вместе с тем суд учитывает, в результате данного ДТП причинены телесные повреждения нескольким лицам.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И.М.И. судом не установлено.
Совершенное И.М.И. административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшим
Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает невозможным назначить И.М.И. административный штраф и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1.,12.24., 29.10., 29.11., 32.6., 32.7. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать И.М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Привлечь И.М.И. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья