ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 27 февраля 2010г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – М.Е.А.
потерпевшего Ч.С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-57\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ
М.Е.А., Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес
У С Т А Н О В И Л:
М.Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2009г. в 9 часов 10 минут М.Е.А., управляя технически исправным автомобилем «С.И.», г.р.з. Номер, следовала по Адрес 1, не учитывая интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения. Выбранная М.Е.А. скорость движения не обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в результате чего при завершении работы зеленого сигнала светофора она не приняла все возможные меры к снижению скорости своего автомобиля, вплоть до его полной остановки, выехала на перекресток Адрес на красный, запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода Ч.С.М. переходящего проезжую часть Адрес 1 справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу.
В результате происшествия пешеходу Ч.С.М. были причинены закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, кровоподтек в левой подмышечной области – телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Данное происшествие было оформлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Адрес г. Москвы, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УВД Адрес г. Москвы материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения в суд по месту нахождения органа, проводившего расследование.
В суде М.Е.А., не отрицая факта наезда на пешехода, показала, что выехала на перекресток на желтый, а не на красный сигнал светофора.
Потерпевший Ч.С.М. в суде показал, что 21 декабря 2009г. в 10-м часу он возвращался с работы и переходил Адрес 1 по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Он увидел, что автомашины, двигавшиеся по Адрес 1 остановились в правой крайней и средней полосе, а с левой крайней полосы начали совершать левый поворот на ул. Адрес 2. Он вышел на проезжую часть и спокойным шагом по регулируемому пешеходному переходу стал переходить Адрес 1 в направлении улАдрес 2. Вместе с ним дорогу переходили еще несколько человек. Когда он дошел почти до середины проезжей части, увидел автомашину, которая на большой скорости выехала на перекресток с левой полосы движения со стороны Адрес 1 за очередным автомобилем, совершающим левый поворот. Этот автомобиль, за рулем которого находилась М.Е.А., на красный сигнал светофора выехал на пешеходный переход и сбил его. Он упал на проезжую часть, и в результате повредил плечо.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что М.Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Виновность М.Е.А. подтверждается объяснениями Ч.С.М. протоколом об административном правонарушении л.д.50), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД л.д.1), справкой по ДТП л.д.3-4), протоколом осмотра места ДТП со схемой л.д.5-10), заключением судебно-медицинского эксперта л.д. 46-48).
У суда нет оснований не доверять потерпевшему Ч.С.М.
К показаниям М.Е.А., отрицавшей факт выезда на перекресток на красный сигнал светофора, суд относится критически, считая, что она преследует цель избежать ответственности за содеянное.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность М.Е.А. установленной и квалифицирует ее действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного М.Е.А. административного правонарушения, личность виновной.
Учитывая, что совершенное М.Е.А. правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, повлекло за собой общественно опасные последствия - дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10., 29.11., 32.6, 32.7. КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать М.Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.