ПОСТАНОВЛЕНИЕ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 18 февраля 2010г.

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М.,

с участием Т.Г.В.,

защитника Г.В.И.., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Датаг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-51\10 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Т.Г.В., Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес

У С Т А Н О В И Л:

Т.Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Датаг. в 21 час 12 мин. напротив Адрес в г. Москве имело место ДТП в результате наезда автомобиля марки «Авто», г.р.з. Номер под управлением Т.Г.В. на пешехода К.С.Ж..

После ДТП Т.Г.В. убыла с места происшествия.

В суде Т.Г.В. свою причастность к ДТП отрицала, пояснив, что на пешехода она не наезжала, но вместе с тем подтвердила, что во время вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия она проезжала по Адрес, видела, как что-то лежало на проезжей части, и она это препятствие объехала слева. Потом она обнаружила, как что-то у нее в машине задымилось, и остановилась. Через некоторое время к ней подошел сотрудник ДПС, спросил, не причастна ли она к ДТП, осмотрел ее машину. Она сказала, что не причастна, и через некоторое время поехала домой.

Несмотря на то, что Т.Г.В. свою причастность к ДТП отрицает, указанные обстоятельства и ее виновность подтверждаются объяснениями очевидцев ДПТ: И.В.Ю., И.В.И., Б.О.В., Я.Ю.И.., протоколом осмотра места ДТП, из которого усматривается, что были изъяты с места ДТП 3 пластмассовых фрагмента; справкой об исследовании, согласно которой два пластмассовых фрагмента, изъятых с места дорожно-транспортного происшествия и представленных на исследование, ранее составляли единое целое с частью автомобиля «Авто», г.р.з. Номер и являются фрагментами пластмассовой защиты моторного отсека.

Т.Г.В. в силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ была обязана немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, но указанные обязанности не исполнила. В связи с этим суд квалифицирует ее действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания Т.Г.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Суд учитывает, что ранее Т.Г.В. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить Т.Г.В. наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 12.27., 29.10., 29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т.Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.